Demolatoarele nu sunt ucigași

EGMR respinge adversarul avortului Annen

Oponentul de avort catolic Klaus Günter Annen nu poate numi doctori care fac avorturi un "ucigaș". acțiunile în încetare corespunzătoare instanțele germane sunt legale și nu încalcă Annen dreptul la libertatea de exprimare, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis joi douăzeci-9-2018, la Strasbourg (Ref:. 3682/10 și altele).

Annen este unul dintre cei mai proeminenți oponenți ai avortului din Germania. El operează o pagină de pornire pe care, de asemenea, compară fracțiunile de sarcină legal admise cu Holocaustul. Cel mai recent, el a avut sute de medici afișat pentru presupusa „publicitate“ pentru avort, inclusiv medicul de familie Giessen Kristina Hanel și Kassel ginecologi Natasha Nicklaus și Nora Szász a cărui proces a provocat agitație la nivel național.

Pe pagina lui a fost anterior „crimă perversi medici în numele mamelor, copiilor nenăscuți.“ Și: „Rugați-vă (...) pentru medici (...) care fac uciderea avortului în sine ucidere“ (subliniere în original).

În februarie 2007, un medic a obținut o injuncție împotriva acestui lucru de la instanța de judecată de la Karlsruhe. Cuvântul crimă este în mod obișnuit înțeles ca o crimă gravă; o încetare a sarcinii în termenul limită nu este pedepsită. Un recurs formulat de Annen împotriva acestei cereri nu a avut succes (Ordonanța Curții Constituționale Federale din 2 iulie 2009, nr.1 BvR 1663/07).

Situația juridică din Germania este în general înțeleasă prin faptul că avorturile sunt în general inadmisibile, dar nu sunt pedepsite în termenul limită.

Annen a acuzat în 2005 un alt doctor într-un prospect "avorturi ilegale", "dar legiuitorul german a permis și nu a fost pedepsit". În 2015, CEDO a decis că acest lucru a fost acoperit de libertatea de exprimare (Hotărârea Judgment și JurAgentur Raport din 26 noiembrie 2015, Ref .: 3690/10).

În noua lor hotărâre (citată anterior: 3682/10), judecătorii de la Strasbourg s-au plâns că Annen nu a făcut aceste diferențieri în textul său de internet. În schimb, el a dirijat "acuzații grave penale" împotriva medicilor. În consecință, instanțele germane ar fi evaluat cu mai multă seriozitate drepturile personale ale medicului decât libertatea de exprimare a lui Annen.

O altă ordonanță de încetare și dizolvare a curții districtuale din Karlsruhe a fost prezentată în fața CEDO (Az.: 3687/10). Într-o broșură Annens a spus: "Știați că dr. S. avorturi, care sunt ilegale în conformitate cu jurisprudența Curții Constituționale Federale? "Din nou, aceasta a fost asociată cu termenul de" crimă "adus. În acest caz, CEDO a subliniat că termenul "ilegal" a fost corect în mod oficial. În context citit, dar aici s-au făcut și acuzațiile de ucidere a doctorilor.

În al treilea caz (ref:. 9765/10) este vorba despre un prospect Annen lipise chiar în fața biroului unui medic și trecătorii pacienții în propriile lor mâini. Din nou, se vorbea de avorturi ilegale. Acesta a adăugat: „Uciderea oamenilor de la Auschwitz a fost ilegal, dar statul nazist punct de vedere moral depravat a fost uciderea oamenilor nevinovați și nu a permis să fie incriminate“ Din nou, CEDO a admis ordinul. Pentru că Annen a pus în mod deliberat un singur medic pe pilon, de asemenea, pentru a afecta relația de încredere cu pacienții.

Cel de-al patrulea caz (Az: 70693/11) a fost singurul în care instanța regională din Karlsruhe a acordat daunelor medicului reclamant, în plus față de ordinul de încetare și dizidere: 10.000 de euro. Acestea sunt afirmații care au fost accesate anterior de pe site-ul lui Annen printr-una sau două link-uri. Inclusiv: "Pentru a echivala cu Babycausul cu Holocaustul ar însemna relativizarea crimelor avortului de azi".

Din nou, acuzația inacceptabilă a crimei, a declarat CEDO. Comparația cu Holocaustul subminează serios reputația doctorilor numiți pe pagină. Prin urmare, în plus față de ordonanță, compensarea daunelor este, de asemenea, adecvată. MWO / FLE