Sindromul Dravet cu tulburări de convulsii recunoscute în primul rând ca daune provocate de vaccin
(Jur). Sindromul Dravet poate fi recunoscut ca o deteriorare a vaccinului. Autoritățile de aprovizionare pot prezenta nu respinge argumentul că tulburare gravă sechestru du-te inapoi la o mutatie genetica, cum ar fi Bayerische Landessozialgericht (LSG), la Munchen, în pe miercuri douăzeci și șapte-4-2016, a anunțat hotărârea a decis (ref:. L 15 VJ 4 / 12).
În plus față de mutația genetică, vaccinarea a reprezentat cel puțin o cauză echivalentă contributivă
Sindromul Dravet este o tulburare convulsivă rar dar deosebit de gravă la copii, ceea ce duce și la întârzieri de dezvoltare. De regulă, boala este asociată cu mutația unei anumite gene (gena SCNA).
Poză: Kzenon - fotolia În cazul decisiv, un băiat născut în 2000 a primit o vaccinare de șase ori în a treia lună de viață. Vaccinul utilizat Hexavac a fost nou introdus în 2000 și a fost retras de pe piață în 2005. Motivul, totuși, nu au fost efectele sale secundare, ci o eficiență posibilă insuficientă.
A fost o criză severă la trei zile după vaccinare. Au urmat mult mai multe convulsii, uneori când copilul a plâns ore întregi sau chiar mai mult de o zi. Chiar și în primul an de vârstă sa constatat o dizabilitate severă. Investigațiile ulterioare au arătat că băiatul suferă de sindromul Dravet și că are o mutație în gena SCNA.
Autoritățile de aprovizionare au refuzat despăgubiri ca daune provocate de vaccin Tulburarea de convulsii se datorează în principal mutației genetice și nu vaccinului.
Acesta a fost LSG Munchen acum opus. Printr-o hotărâre deja publicată în scris din 15 decembrie 2015, a vorbit despre beneficiile pentru îngrijirea băieților. Vaccinul trebuie considerat ca fiind "o cauză a mutației echivalente mutației genetice" pentru boală.
Judecătorii din München s-au bazat pe numeroase declarații și opinii medicale. Ulterior, mutația genei SCNA nu duce întotdeauna la sindromul Dravet. În general, are loc un moment de declanșare. Aceasta este de obicei o infecție, foarte des, dar și un vaccin.
Aici a fost clar că vaccinarea a fost momentul declanșator. Ponderea vaccinului pentru boala este, prin urmare, "cel puțin la fel de mare ca și modificarea genetică", conform LSG.
Revizuirea nu a permis LSG. Cu toate acestea, autoritatea de aprovizionare poate sesiza Curtea Socială Federală din Kassel. (MWO / fle)