Sindromul Dravet cu tulburări de convulsii recunoscute în primul rând ca daune provocate de vaccin
(Jur). Sindromul Dravet poate fi recunoscut ca o deteriorare a vaccinului. Autoritățile de aprovizionare pot prezenta nu respinge argumentul că tulburare gravă sechestru du-te inapoi la o mutatie genetica, cum ar fi Bayerische Landessozialgericht (LSG), la Munchen, în pe miercuri douăzeci și șapte-4-2016, a anunțat hotărârea a decis (ref:. L 15 VJ 4 / 12).
În plus față de mutația genetică, vaccinarea a reprezentat cel puțin o cauză echivalentă contributivă
Sindromul Dravet este o tulburare convulsivă rar dar deosebit de gravă la copii, ceea ce duce și la întârzieri de dezvoltare. De regulă, boala este asociată cu mutația unei anumite gene (gena SCNA).
În cazul decisiv, un băiat născut în 2000 a primit o vaccinare de șase ori în a treia lună de viață. Vaccinul utilizat Hexavac a fost nou introdus în 2000 și a fost retras de pe piață în 2005. Motivul, totuși, nu au fost efectele sale secundare, ci o eficiență posibilă insuficientă.
A fost o criză severă la trei zile după vaccinare. Au urmat mult mai multe convulsii, uneori când copilul a plâns ore întregi sau chiar mai mult de o zi. Chiar și în primul an de vârstă sa constatat o dizabilitate severă. Investigațiile ulterioare au arătat că băiatul suferă de sindromul Dravet și că are o mutație în gena SCNA.
Autoritățile de aprovizionare au refuzat despăgubiri ca daune provocate de vaccin Tulburarea de convulsii se datorează în principal mutației genetice și nu vaccinului.
Acesta a fost LSG Munchen acum opus. Printr-o hotărâre deja publicată în scris din 15 decembrie 2015, a vorbit despre beneficiile pentru îngrijirea băieților. Vaccinul trebuie considerat ca fiind "o cauză a mutației echivalente mutației genetice" pentru boală.
Judecătorii din München s-au bazat pe numeroase declarații și opinii medicale. Ulterior, mutația genei SCNA nu duce întotdeauna la sindromul Dravet. În general, are loc un moment de declanșare. Aceasta este de obicei o infecție, foarte des, dar și un vaccin.
Aici a fost clar că vaccinarea a fost momentul declanșator. Ponderea vaccinului pentru boala este, prin urmare, "cel puțin la fel de mare ca și modificarea genetică", conform LSG.
Revizuirea nu a permis LSG. Cu toate acestea, autoritatea de aprovizionare poate sesiza Curtea Socială Federală din Kassel. (MWO / fle)