Leaflet Doctorii din ce în ce mai copleșiți

Un sondaj arată că medicii și farmaciștii înțeleg adesea greșit pliantele

18/10/2013

Doctorii și farmaciștii înțeleg, de asemenea, deseori pliante de medicamente, potrivit unui sondaj recent realizat de o echipă de cercetare de la Institutul de Biometrie Medicală și Statistică de la Universitatea din Lübeck. Așa „German Medical Journal“ raportate, oamenii de stiinta din jurul Prof. Dr. Andreas Ziegler și Prof. Dr. med. Inke R. König a revizuit cunoștințele medicilor și farmaciștilor cu privire la frecvența efectelor secundare pe acest prospect. Prin urmare, oricine își întreabă medicul sau farmacistul despre riscurile și efectele secundare ale medicamentelor poate primi un răspuns inadecvat. „Formulările de pe prospectele medicamentelor cu frecvența efectelor secundare sunt deseori interpretate greșit chiar de către experți“, raportează că „German Medical Journal“.

Studiul, realizat în colaborare cu Spitalul Universitar Schleswig-Holstein, arată că mulți medici și farmaciști au dificultăți considerabile în interpretarea corectă a informațiilor referitoare la frecvența efectelor secundare pe prospectul însoțitor. Cu toate că termenii folosiți sunt asemănători „de multe ori“, „ocazional“ și „rareori“ Prin definiție, Institutul Federal pentru Droguri și Dispozitive Medicale (BfArM) a atribuit, de fapt, valori unice, dar mulți farmaciști și profesioniști din domeniul medical, această definiție nu este comună. În studiul actual, acestea au avut tendința de a supraestima riscul de efecte secundare.

Numai patru din o sută de intervievați interpretează „frecvent“ Efecte secundare dreapta
Un număr de 600 de medici, 200 de farmaciști și 200 de avocați au fost întrebați despre frecvența efectelor secundare din prospect. „Pentru medici, sondajul a fost limitat la domeniile anesteziei și medicinii interne, deoarece în aceste domenii manipularea medicamentelor este foarte frecventă“, scrie autorii studiului. Respondenții trebuie să precizeze ce înseamnă atunci când iau un medicament „de multe ori”, „ocazional” sau „rareori” cu efecte secundare este de așteptat. Potrivit Prof. Ziegler, doar patru din fiecare sute de medici intervievați au reușit să înțeleagă semnificația acestui termen „de multe ori“ să se asocieze corect cu efectele secundare. Potrivit cercetătorilor „este pentru termen de multe ori intervalul este definit ca un procent la zece la suta, dar medicii au raportat o frecventa medie de 60 la suta.“ Ei nu erau conștienți de interpretările numerice corecte date de BfArM.

Farmacistii, medicii si avocatii interpreteaza incorect datele de frecventa
Rezultate comparative au fost demonstrate în toate grupurile studiate. „ Atât participanții la profesiile medicale, cât și la cei din domeniul farmaceutic și juridic au clasificat în mod frecvent informațiile despre frecvență din prospectele medicamentelor“, deci Ziegler și King continuă. Potrivit cercetătorilor, interpretările medicilor sunt rareori de acord cu liniile directoare. Numai 3,5% dintre respondenți ar avea termenul „de multe ori“ corect interpretate, în desemnare „ocazional“ Acest lucru a fost valabil pentru doar 0,3 la suta din medici si pentru termen „rareori“ la 0,9 la sută. „Rezultatele au fost similare în grupul farmaceutic și juridic (acord pentru de multe ori la 5,8% și 0,7%, pentru ocazional la 1,9 la sută și la zero la sută pentru rareori la 1,9 la sută și la 0,7 la sută)“, oamenii de stiinta continua sa raporteze. În general, prin urmare, farmaciștii au avut cele mai bune performanțe.

Noi cerințe privind riscul de efecte secundare necesare
Potrivit cercetătorilor, rezultatele sondajului sunt extrem de discutabile. „Dacă experții deja supraestimă riscul de reacții adverse, cum trebuie mai întâi să fie pacientul”, a subliniat prof. Ziegler. O supraestimare a riscurilor de efecte secundare rezultă, „că pacienții au mai multe șanse de a face fără un medicament“, în cel mai rău caz, cu consecințe importante pentru succesul terapiei. Rezultatele sugerează că problema poate fi mai amplă decât se credea anterior, „deoarece chiar și cei care au sarcina de a informa despre probabilitățile efectelor secundare le supraestimează“, astfel încât declarația cercetătorilor. Potrivit acesteia, definițiile termenilor în conformitate cu BfArM nu sunt potrivite pentru utilizarea de zi cu zi și ar trebui să conțină informații cum ar fi „La unul din 100 de pacienți, se produce acest efect secundar” avea loc.

Nu există o revizuire a indicației frecvenței la vedere
Spre deosebire de asta „German Medical Journal“ a declarat secretarul de presa al Institutului Federal pentru Droguri si Dispozitive Medicale Maik Pommer intre timp: „Vrem să informăm consumatorii cu privire la toate riscurile posibile, care au fost de acord cu prezentul formular.” Prin urmare, o revizuire nu pare a fi luată în considerare, chiar dacă studiul actual, rezultatele cercetărilor anterioare din Marea Britanie au fost confirmate, care au indicat deja deficiențele unei astfel de indicații de frecvență. (Fp)