BFH respinge stabilirea uniformă a profitului pentru practica medicală comună

Munchen (jur). Un partener presupus într-o practică independent nu este un co-antreprenori, atunci când cota sa de profit este măsurată doar pe propriile lor de vânzări și el este exclus din puterile importante ale managementului. Acest lucru are Curtea Fiscală Federală (BFH), cu un raport publicat la 30 martie 2016 hotărâri privind un grup de practică medicală a decis în Munchen (Az:. VIII R 63/13). Conform acestui fapt, determinarea uniformă a profitului nu include, în acest caz, acționarul (dacă este cazul, un martor).

Imagine: vege - fotolia

În litigiu, doi medici din Renania din 1998 au luat un coleg în practica lor de grup. Actul constitutiv ia dat posibilitatea să adere la o treime din grup în 2001; ea nu a folosit-o. Cota de plată a medicului a continuat să depindă numai de propriile vânzări. Acesta a primit până la 102.260 de euro din aceasta 37 la sută, 42 la sută din alte venituri.

În declarațiile sale fiscale, practica grupului a tratat colegul în calitate de co-antreprenor. Aplicarea Potrivit biroului de impozitare prevăzut la primul câștig uniforme pentru întreaga firmă „tripartită“ practică de grup și apoi împărtășit acest lucru prin intermediul a trei.

După auditul fiscal din 2009, biroul fiscal sa îndepărtat de acesta. Cota de plată a medicului ar trebui examinată separat în contextul evaluării proprii a impozitului pe venit. Restul profiturilor ar fi uniform pentru o societate "bipartită". Biroul fiscal a estimat apoi pe jumătate acești doi doctori, ceea ce a dus la o povară fiscală mai mare pentru aceștia.

La fel ca Finanzgericht Düsseldorf, BFH a respins procesul medicilor. Chiar dacă te uiți la medic în conformitate cu dreptul civil în calitate de acționar, cu o miză „la zero“, nu a fost tratat ca Mitunternehmerin relații fiscale. Din cauza unor părți importante ale conducerii, cum ar fi decizia privind investițiile, au fost excluse.

În plus, ea nu a avut nici o împărțire reală a profitului, dar a primit doar o dependență de propriile compensații de vânzări. Răspunderea pentru pierderi a fost limitată la onorariile lor. O parte din activele de exploatare nu l-au dat, și de asemenea, o contribuție la rezervele intangibile „ascunse“ nu poate fi dedusă din contractul social. Că doctorul a avut opțiunea pentru o participare regulată, se schimbă nimic, The BFH în judecata sa scris acum publicat din 3 noiembrie 2015. (MWO / FLE)