Acțiune:
BGH facilitează întreruperea tratamentelor cu pierdere în greutate cu medicamente
Karlsruhe (jur). Înalta Curte Federală (BGH) în Karlsruhe consumatorii care facilitează concedierea diete de pierdere în greutate. După vineri, 9 decembrie 2016, publicată fără încetare hotărârea din motive speciale, este posibilă în cazul în care fondurile speciale sunt utilizate în terapie, ar trebui să aibă un impact asupra organismului (ref:. III ZR 193/16).
Cazul decisiv se referă la "terapia inițială Easylife". Acest lucru este oferit la nivel național, aici de către un francizat în Solingen. Terapia constă într-o consultare nutrițională și o conversie a alimentației, precum și o pulverizare de zi cu zi, cu remedii homeopatice ajustate individual. Acestea sunt menite să stimuleze arderea grăsimilor, să optimizeze utilizarea alimentelor și să sprijine strângerea pielii. În timpul run-out, clienții completează un chestionar cu privire la plângerile de sănătate și medicamentele pe care le iau. De asemenea, publicitatea a promis îngrijirea medicală însoțitoare de către un medic.
(Imagine: stockpics / fotolia.com) Clientul pârât a convenit un tratament de patru săptămâni pentru 1.290 de euro. Cu toate acestea, în a doua zi, ea sa plâns de plângeri și a declarat că dorește să oprească tratamentul. După unsprezece zile, ea a prezentat un certificat de la medicul de familie. În el a sfătuit din motive medicale de la o dietă specială. În același plic a fost contractul cu nota: "Cerere de abrogare. Certificat atașat. "
Centrul de terapie a insistat asupra contractului și a cerut suma totală de 1.290 de euro. Sa simțit că clientul nu a renunțat cu adevărat. În plus, certificatul nu demonstrează că terapia "Easylife" a fost într-adevăr dăunătoare sănătății. Prin urmare, îi lipsește un "motiv important" pentru încheiere.
Dar, potrivit hotărârii de la Karlsruhe, acest lucru nu este necesar. Pentru că acesta este un "serviciu de o natură mai înaltă". Prin lege, acestea sunt servicii care necesită o relație specială de încredere, cum ar fi tratamentul medical. Terminarea de către client este permisă și fără "motiv important".
Pentru un "serviciu de nivel superior" BGH a văzut diverse indicații, cum ar fi chestionarul de sănătate și îngrijirea medicală promisă. Mai presus de toate, însă, judecătorii de la Karlsruhe s-au bazat pe fondurile stropite.
Darul unui remediu care ar trebui să influențeze corpul și funcțiile corporale necesită întotdeauna o încredere deosebită, a susținut BGH. Acestă încredere se aplică atât conceptului de terapie la nivel național, cât și persoanelor care îl implementează pe site.
Contrar opiniei exprimate de centrul de terapie, terapia oferită necesită, de asemenea, "cunoștințe și abilități înalte calificate". În mod literal, se spune: "Administrarea unui agent special, care ar trebui să aibă un impact asupra corpului participantului la terapie, se referă la zona personală a vieții. Deși terapia nu este un tratament medical, dar din aceste motive (...) este egal cu unul ".
Cu judecata sa scris acum publicat din 10 noiembrie 2016, Curtea Supremă de Justiție a confirmat în cele din urmă ratingul de District Court Wuppertal că „cererea de anulare“ a contractului trebuie să fie considerată încheierea.
În general, verdictul de la Wuppertal persistă. După aceasta, clientul trebuie să plătească proporțional doar sub 600 de euro. MWO