Ginecologii de screening pentru cancerul ovarian nu reușesc adesea să înțeleagă consecințele

Beneficiul screeningului pentru cancerul ovarian este supraestimat

Potrivit experților în sănătate, cancerul ovarian este mai periculos decât cancerul de sân, deoarece rata mortalității este semnificativ mai mare în fostul cancer. Prevenirea și depistarea precoce sunt, prin urmare, de o importanță deosebită. Dar cercetatorii spun ca ginecologii supraestimeaza valoarea de screening pentru cancerul ovarian - si sa subestimeze daunele lor.

Cancerul ovarian este unul dintre cele mai agresive tumori

"Cancerul ovarian (carcinom ovarian) este unul dintre cele mai agresive tumori și este a doua cea mai frecventă boală malignă a organelor genitale feminine", scrie societatea germană de cancer pe site-ul său web. "Marele pericol cu ​​acest tip de tumora este ca acesta este de obicei descoperit foarte tarziu, pentru ca de mult timp initial nu apar simptome", au spus expertii. De aceea, detectarea rapidă are o importanță deosebită. Dar beneficiile unor astfel de investigații vor fi supraestimate, potrivit experților.

Conform unui studiu recent, ginecologii supraestimează beneficiile screeningului pentru cancer ovarian și subestimează leziunile lor. (Imagine: Markus Mainka / fotolia.com)

Medicii se țin de măsurile medicale fără beneficii

Asa cum spune Institutul Max Planck (MPI) pentru Educatie Cercetare intr-o comunicare, medicina bazata pe dovezi cere ca medicii sa foloseasca cele mai bune dovezi stiintifice disponibile disponibile pentru a lua decizii bune de tratament.

Dar cercetările efectuate până în prezent arată că acest lucru nu este întotdeauna cazul în practică. În acest fel, medicii se angajează, uneori, la măsuri medicale care, în mod demonstrabil, nu au nici un folos și pot fi chiar dăunătoare.

Acest lucru este valabil și în cazul screening-ului cancerului ovarian timpuriu, după cum arată un studiu online realizat de Institutul Max Planck pentru Dezvoltarea Umană cu mai mult de 400 de ginecologi americani.

Rezultatele au fost publicate în revista științifică "Rapoarte științifice".

Detectarea timpurie nu este recomandată de societățile medicale

În ultimii ani, două mari studii clinice controlate randomizate a concluzionat ca screening-ul cancerului ovarian salveaza vieti suplimentare nu exista, dar poate cu pagube masive, o astfel de eliminarea ovarelor inutile la femeile sănătoase însoțite,.

Conform MPI, detectarea timpurie nu este, prin urmare, recomandată de societățile medicale.

Un studiu online al Institutului Max Planck pentru Dezvoltare Umană cu 401 de ginecologi din SUA arată că sub 60% dintre medici recomandă oricum detectarea timpurie.

Majoritatea ginecologilor nu cunosc beneficiile sau efectele reale ale detectării precoce. În consecință, ei nu își pot permite o explicație cuprinzătoare a pacienților.

Sugestii greșite despre eficacitate

"Nu numai pacienții au concepții greșite despre eficacitatea detectării timpurii a cancerului, dar și despre medici", spune primul autor Odette Wegwarth de la Institutul Max Planck pentru Dezvoltarea Umană.

"Un studiu anterior sugerează că unul dintre motivele pentru care este vorba este faptul că mulți medici în formarea lor sunt insuficient pregătiți pentru interpretarea corectă a statisticilor utilizate pentru descrierea beneficiilor și creanțelor", a spus omul de știință.

Scopul studiului a fost de a investiga curent daca ginecologi în ciuda recomandărilor contrare de către societățile medicale recomanda screening-ul cancerului ovarian si daca acest lucru este legat de nivelul lor de cunoștințe cu privire la beneficiile si dauneaza de detectare precoce.

În plus, cercetătorii au examinat dacă ginecologii revizuiesc beneficiile eronate sau evaluarea daunelor, după prezentarea dovezilor actuale într-o formă ușor de înțeles.

Chiar și medicii germani au o lipsă de cunoștințe

Potrivit experților, o mare parte din ginecologi au supraestimat beneficiile diagnosticului precoce și au subestimat masiv degradarea diagnosticului precoce. În funcție de întrebare, aceasta a fost de 45 până la 97% dintre respondenți.

Calculul greșit a fost deosebit de pronunțat la cei sub 60% din ginecologii care au recomandat în mod curent depistarea precoce.

Prezentarea unei casete bazate pe dovezi, ușor de înțeles, a condus la o revizuire a estimărilor eronate de 52 la sută; 48% nu.

Studiul nostru arata ca recomandarea de detectare precoce fara beneficii este asociata cu o lipsa de cunostinte despre dovezi, spune Wegwarth.

"Pentru medici care sunt deschise medicamentelor bazate pe dovezi, formatele de comunicare a riscurilor ușor de înțeles și bine organizate vă pot ajuta. Evident, nu ajungem la toate cu o prezentare transparentă. Motivele acestei necesități trebuie explorate în continuare. "

Faptul că studiul a fost efectuat cu medicii din SUA nu înseamnă că problema este limitată doar la sistemul de sănătate din SUA.

"Avem un studiu bine întemeiat că medicii germani au, de asemenea, o lipsă de cunoștințe atunci când vine vorba de statisticile legate de screening și eficiența detectării timpurii", explică Wegwarth.

Prin urmare, o consolidare a medicamentelor bazate pe dovezi în practică este, prin urmare, posibilă numai dacă pregătim medici bine în pregătirea lor și, mai presus de toate, orientată spre practică în tratarea statisticilor ", spune autorul studiului. (Ad)