Părinții nu dau vina pentru moartea de cancer a copilului

Curtea nu vede nici o neglijare a datoriei de îngrijire sau de omucidere neglijentă

04/03/2014

Părinții unei fete care au murit de cancer au fost achitați de acuzația de omor de neglijență. Judecătoria sectorului Kempten vine în hotărârea sa pentru a concluziona că a fost „Este fără îndoială că ei au dorit subiectiv cele mai bune pentru copilul lor“, în timp ce ea a tratat fiica ei în mâinile unui dubios „vindecator de cancer“ difuzau.

Acuzarea a acuzat părinții o încălcare a obligațiilor fiduciare și omucidere involuntară fetei, deoarece ei au decis în 2009, după două tratamente chimio au fost efectuate împotriva unui alt tip de chimioterapie au întrerupt tratamentul medical și fiica ei o „vindecator de cancer“ încredințate. Șansele de supraviețuire a unui copil au fost foarte bune dacă terapia a continuat, a susținut urmărirea penală. Cu toate acestea, instanța nu a urmat acuzațiile și a spus părinții liber pentru că au încercat întotdeauna să realizeze cel mai bun pentru copilul lor.

Medicii au cerut continuarea chimioterapiei
Între timp, a apărut o dispută violentă între medicii practicieni, autoritățile responsabile și părinți despre tratamentul fetei decedate acum. În 2009, pe atunci in varsta de doisprezece ani de la Allgäu superior a fost supus, cu acordul părinților prima chimioterapie, din cauza unei mingi de fotbal de mare tumoare canceroasă în abdomen. Doctorii au raportat că tumorile s-au diminuat în timpul tratamentului până la dimensiunea unei mingi de tenis, iar șansa de recuperare ar fi fost o continuare adecvată a chimioterapiei de aproximativ 80%. Desi medicii au impins o continuare a terapiei dupa cele doua tratamente chimice relativ de succes, parintii au decis totusi sa intrerupa tratamentul. În schimb, inițial au optat pentru terapia nutrițională și pentru vâsc în lumina efectelor secundare ale chimioterapiei înainte de a se angaja în metodele controversate de „Noua Medicină Germanică“ a apelat la Ryke Geerd Hamer.

Chiar și cu continuarea terapiei nu există un tratament sigur
După dezbateri îndelungate instanța de familie responsabilă a ajuns la concluzia că încetarea chimioterapiei de către părinți constituie un pericol pentru interesul superior al copilului, prin urmare, lipsit de îngrijire a sănătății părinților și a subliniat fata timp de o săptămână un spital staționar. Cu toate acestea, boala a progresat până acum încât nu existau cu putință șanse de recuperare. În plus, fiica a fost extrem de ostilă tratamentului părinților terapiei, astfel încât medicii au decis să-i elibereze din nou pe fată. În casa părinților ei, Crăciunul a murit în sfârșit în 2009. Cu toate acestea, instanța de judecată de la Kempten a concluzionat în hotărârea sa că, chiar dacă terapia ar fi continuată fără întrerupere, supraviețuirea copilului nu ar fi fost în niciun caz garantată.

Promisiunea falsă de vindecare cu efect fatal
Cazul face tragic să afle care este efectul fatal, fals sau cel puțin promisiuni suspicioase de vindecare. Părinții au dorit, cu siguranță, numai cele mai bune pentru copilul lor, cu încredere „orb“ la afirmațiile lui Ryke Geerd Hamer, raportează unul dintre medicii tratanți. Deși efectele pozitive asupra terapiei cancerului sunt, de asemenea, dovedite științific pentru terapia vasculară paralelă, acest lucru nu este în niciun caz cazul modalităților de vindecare ale lui Hamer. În plus, terapia cu vâsc este folosită doar ca terapie adjuvantă. Tratamentul exclusiv al cancerelor bazate pe terapia vasului nu este recomandat și nu este foarte promițător. În general, în cazul cancerului, medicina naturală nu poate oferi o metodă de tratament fiabilă. Dacă este promis un tratament pentru cancerul pronunțat pe baza procedurilor pur naturopatice, este necesar un scepticism. O încercare complementară de tratare a tumorilor naturale împotriva tumorilor existente, cu toate acestea, nu poate dăuna și poate avea un efect pozitiv. (Fp)