Erorile formale în educația medicală nu fac ilegal donarea de organe

OLG Hamm: asistent medical au fost conștienți de riscurile donării de rinichi
Pacienții nu a informat în mod corespunzător de prelevare de organe pentru donarea de rinichi de viață din motive formale, prin urmare, prelevarea de organe nu trebuie să fi fost ilegale. Acest lucru a Tribunalului Regional Superior (OLG) Hamm, a precizat într-o pe vineri douăzeci și opt octombrie 2016 a anunțat hotărârea și a respins acțiunea unui asistent medical pentru daune și durere și suferință (ref. 3 U 16/06).

Locuitorul din Dortmund a decis în 2008 să doneze un rinichi tatălui ei. Omul suferă de o leziune renală incurabilă. Fiica se temea că tatăl ei ar fi dependent de dializă sau chiar va muri din cauza bolii.

(Imagine: s_l / fotolia.com)

Asistenta primită după donatorii lor solicita informații scrise pacient, medicina de transplant al Comisiei Asociației Medicale din Renania de Nord a prezentat, de asemenea, ia act de faptul că femeia ar dona în mod voluntar un rinichi.

La sfârșitul lunii ianuarie 2009, ea a fost informată în cele din urmă de către clinica înscrisă la Essen de mai mulți doctori despre procedură.

Dar donarea viu de rinichi a fost diferită decât se aștepta. În mai 2014, tatăl a pierdut rinichiul transplantat de fiica sa.

De asemenea, pentru fiică, transplantul nu a fost fără consecințe. Ea afirmă că acum suferă de sindrom de oboseală și de slăbiciune a rinichilor. Din partea medicilor spitalului, ea a cerut despăgubiri, inclusiv o despăgubire pentru durere în valoare de 50.000 de euro.

Nu a fost informată în mod oficial despre consecințele și riscurile donării de organe în conformitate cu Legea privind transplantul, ea sa plâns. Deci, există doar un protocol de discuție pentru discuția pe care ea și tatăl ei au semnat-o.

Dispozițiile legale ar prevedea totuși că medicul certifică, de asemenea, iluminarea cu semnătura sa. Nefrologul principal a fost, de asemenea, implicat în conversație. Cu toate acestea, participarea unui medic independent este obligatorie. Din cauza lipsei de educație medicală, ea nu a putut să accepte corect intervenția.

Cu toate acestea, OLG a văzut acest lucru în mod diferit în hotărârea sa definitivă din 7 septembrie 2016. Într-adevăr, existența defectelor procedurale a existat. Există, de asemenea, îndoieli cu privire la faptul că nefrologul de plumb ar fi trebuit să participe la discuție. îndepărtarea de organe ar, prin urmare, nu a fost încă ilegal, asa ca nu merge cu angajarea unei invalidități a consimțământului donatorului, a subliniat judecătorii ciocănel.

În acest caz, se poate presupune consimțământul ipotetic al reclamantului. Deoarece femeia a declarat că ea a decis să doneze în direct pentru că se temea de moartea sau de obligația de dializă a tatălui ei. În calitate de asistent medical, ea a fost, de asemenea, conștientă de riscurile și limitările semnificative în calitatea ei de viață. Prin urmare, se poate presupune că ar fi decis o educație suficientă pentru donare, a decis OLG. FLE