Curtea permite sinuciderea sinuciderii ca terapie opțională

Suicidul ca terapie: Curtea Administrativă Federală oferă motive întemeiate de judecată
Sinuciderea poate fi, de asemenea, o terapie medicală. Aceasta este clarificată de către Tribunalul administrativ federal de la Leipzig în motivele deciziei sale din 2 martie 2017, publicată în scris la 17 mai 2017 (ref .: 3 C 19.15). După aceea, persoanele grav bolnavi trebuie să obțină permisiunea de a cumpăra medicamente letale "în cazuri extreme excepționale"..

Cu judecata sa, care a primit deja o mare atenție în ziua anunțului, Curtea Administrativă Federală a dat dreptul unui om de la Brunswick. Soția sa a căzut foarte mult în propria casă în 2002. De atunci a fost paralizată și depinzând de respirația artificială și de îngrijirea constantă.

Dreaptă și dor de moarte. Persoanele cu gânduri suicidare au nevoie de ajutor terapeutic rapid. Imagine: Johan Larson - fotolia

Din nou, și-a exprimat dorința de a-și putea pune capăt suferinței în viața percepută. Cu toate acestea, Institutul Federal pentru Medicamente a negat-o cumpărarea cerută în 2004 a unei doze letale de substanță hipoactivă pentobarbital de sodiu. La 12 februarie 2005, femeia a luat viața cu ajutorul asociației Dignitas din Elveția.

Ulterior, soțul ei a intentat un proces împotriva deciziei Institutului Federal. Până la Curtea Constituțională Federală acest lucru a fost fără succes. Instanțele au declarat că omul nu a fost afectat și nu sa putut plânge de soția sa. Numai Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg a declarat că omul a suferit, de asemenea, prin suferința soției sale, chiar puternic și, prin urmare, au un drept independent de acțiune (Cauza și JurAgentur anunțarea 19 iulie 2012 Ref:. 497/09).

După aceasta, Curtea Federală Administrativă a ocupat, de asemenea, cu privire la conținutul plângerii și a decis că medicamentul letale Institutul Federal nu ar fi aici pot refuza (acest lucru același Az. Deja JurAgentur mesaj de la Urteilstag, 02 martie 2017).

În hotărârea sa, Curtea Administrativă Federală subliniază, în primul rând, că achiziționarea de medicamente pentru sinucidere este "în principiu inacceptabilă". Interdicția servește în cele din urmă la protejarea pacienților înșiși.

Cu toate acestea, dreptul general al personalității consacrat în Legea fundamentală "include și dreptul unei persoane bolnave grav și incurabil de a decide cum și în ce moment trebuie să se încheie viața sa". Datoria generală de protecție a statului pentru viață trebuie să se retragă în cazuri individuale în spatele acestui drept de bază individual. Acest lucru este deja recunoscut în medicina paliativă și, de asemenea, în întreruperea tratamentului medical, a subliniat judecătorii de la Leipzig, arătând jurisprudența colegilor lor din cadrul Curții Federale.

Cu toate acestea, această protecție a drepturilor fundamentale nu se limitează la cazurile în care procesul morții a început deja. Prin urmare, legea privind narcoticele trebuie interpretată în conformitate cu constituția că scutirile sunt, de asemenea, permise pentru sinucidere. O astfel de interpretare este posibilă, deci nu este necesară depunerea la Curtea Constituțională Federală.

Deoarece Legea narcotice permite livrarea de stupefiante în scopuri terapeutice. Curtea Administrativă Federală face următoarele observații literare: "Într-o situație de urgență extremă de acest gen, utilizarea unui anestezic pentru sinucidere poate fi considerată excepțional ca un scop terapeutic; este singura modalitate de a pune capat unei suferinte insuportabile legate de boala pentru persoana afectata. "

Curtea Administrativă Federală consideră că o astfel de "situație de urgență extremă" există în trei condiții: în primul rând, trebuie să existe o "boală gravă și incurabilă", care este asociată cu "suferințe fizice grave, deosebit de inimaginabile,.

Cea de-a doua cerință, potrivit Curții Administrative Federale, este că "persoana în cauză are capacitatea de a lua decizii și a hotărât în ​​mod liber și serios să-și pună capăt vieții". În al treilea rând, în cele din urmă, "o altă posibilitate rezonabilă pentru realizarea dorinței de a muri poate să nu fie disponibilă".

De exemplu, în conformitate cu această a treia condiție, închiderea dispozitivelor medicale ar avea în mod normal prioritate față de livrarea medicamentelor letale. În cazul litigiului din 2004, condițiile de încetare a ventilației nu au fost încă clarificate.

Tribunalul administrativ federal a lăsat deschis dacă medicii ar putea prescrie o doză letală de stupefiante în condițiile menționate mai sus. Conform legii narcotice, un astfel de decret nu va mai necesita un permis din partea BfArM. MWO / FLE