Nicio rambursare pentru tratamentul pentru șaman

Verdict: Tratamentul shamanic nu va fi rambursat

22.11.2012

Un pacient cu cancer încercând costul de vedere botched tratamentul lor șaman da în judecată și nu a reușit acest lucru înainte de Divizia a 16-a Tribunalului Regional Superior din Köln. De asemenea, o plângere de durere și suferință a fost respinsă de instanță. Motivele hotărârii au declarat că reclamantul „ar fi trebuit să știe că ea a părăsit terenul cunoștințelor științifice sigure“. Prin urmare, o promisiune garantată de vindecare din partea inculpatului nu a fost posibilă (Az. OLG Köln 16 U 80/12).

În cazul negociat, un pacient cu cancer nu a dat în judecată costul unui tratament shamanic. Cu ajutorul unui site web, reclamantul a apelat la o femeie care face publicitate pe site-ul lor, împreună cu soțul ei și tatăl tratamente șamanice. Acestea au loc într-o tabără din pădurea peruană. Solicitantul a făcut apoi o excursie în Peru pentru a efectua tratamentele șamanice cu plante și sucuri. Pentru tratament, s-au estimat un total de cinci săptămâni și tratamentul ar trebui să fie efectuat de socru.

Pentru călătorie și terapie, pacientul sa înscris pe sine și pe soțul ei. Costul pe persoană 4420 de euro. În plus, soții au cheltuit 4028 de euro pentru zborurile către Lima. Deoarece reclamantul a găsit condițiile pe teren ca fiind nerezonabile, pacientul a întrerupt tratamentul și a plecat prematur. De asemenea, speranța pentru succesul terapeutic a rămas, conform reclamantei. Acum, reclamantul a vrut să dea în judecată cheltuielile de călătorie și compensarea durerii de la organizator.

Curtea Regională Superioară a decis că rambursarea costurilor nu a fost pusă la îndoială. În cursul probelor, nu sa putut dovedi că pacientul a încheiat un contract de călătorie cu organizatorul. În plus, nu există o cerere de răspundere împotriva inculpatului. Pentru condițiile de pe teren în Peru, inculpatul nu poartă nici o responsabilitate. De asemenea, circumstanțele în care a avut loc tratamentul nu pot fi acuzate de inculpat. De asemenea, inculpatul nu a înșelat localitățile, deci instanța. Perspectivele corespunzătoare pentru șansele de recuperare a pacientului cu cancer nu au fost considerate un angajament obligatoriu. Soții ar fi trebuit să știe că părăsesc solul cunoștințelor științifice în tratamentele șamanice. Chiar și așa, nu s-ar fi putut face o promisiune sigură de vindecare. Hotărârea este definitivă și nu mai poate fi contestată. (Sb)

Imagine: HHS