Scandalul donării de organe Nu a fost nevoie de o explicație?

Raportul de examinare prezintă deficiențe în transplantul de organe în Klinikum rechts der Isar

04/17/2013

După acuzațiile de încălcări ale transplanturi de ficat in clinici universitare bavareze, acum raportul de investigație al Asociației Medicale Germane nu reflectă bine pe eforturile educaționale ale Klinikum rechts der Isar afectat în Munchen. Așa „Ziarul german de sud“ Raportat în raportul Comisiei de examinare și supraveghere (PÜK) al Asociației Medicale Germane sunt prezentate 36 de încălcări ale transplanturilor de ficat, care aduc în special directorul medical al spitalului aflat în dificultate.

Anul trecut, încrederea populației a fost zdruncinată de scandalul donării de organe, iar disponibilitatea de a dona organe, care în orice caz era scăzută în Germania, a scăzut semnificativ. Învățarea cuprinzătoare a fost promisă și a fost inițiată o examinare a tuturor transplanturilor la clinici eventual implicate. PÜK a controlat, de asemenea, toate transplanturile hepatice efectuate la Klinikum rechts der Isar între 2008 și jumătatea anului 2012, cu rezultate alarmante.

Numeroase încălcări ale liniilor directoare privind transplantul de organe
În raportul de anchetă 36 de încălcări ale regulilor de transplant de organe sunt detectate folosind, de exemplu, zece încălcări implicate premii hepatice la alcoolici care au depășit dependenta lor pentru nu mai mult decât cele necesare șase luni. De asemenea, aparent, 13 pacienți cu cancer de ficat au fost impliați cu un organ donator, deși nu aveau dreptul la acesta, raportează „SZ“ citând raportul de investigare al PÜK. În plus, în unele cazuri "nu numai că au fost făcute notificări false către agenția adecvată de donatori de organe (Eurotransplant), dar și probele de sânge au fost adulterate și adăugate prin adăugarea de urină".

Deficiențe în educație?
Deși clinicienii au apelat intern la atenuarea sângelui imediat după evenimentele din ianuarie 2010, dar „conducerea nu a vrut să știe prea multe despre asta“, ca asta „SZ“ cu privire la rezultatele raportului actual de studiu. Educația urgent necesară nu a avut loc. În schimb, directorul medical a anunțat într-o scrisoare din februarie 2010 că nu s-au produs greșeli. Între timp, directorul a declarat ziarului că a avut-o „luați întotdeauna pașii necesari în funcție de stadiul actual al cunoașterii.“

Informații incorecte privind bolile pacienților
Pentru eșecul din motive de transplanturi de ficat necesare, cum ar fi invenția de dializă sau Blutpanscherei, în raportul de investigație un chirurg cu autoritate deja disponibilizat dat vina. În prezent, se desfășoară și anchete ale procurorilor. Pârâta respinge acuzațiile, însă nu a prezentat audierea de către PÜK. „Ziarul german de sud“ citat din raport: Reprezentarea medicului este „nici plauzibil, nici nu se supune evenimentelor din acel moment.“ Spre deosebire de „SZ“ acuzatul explicase că a presupus o confuzie de probe de sânge. Această evaluare a fost confirmată de informațiile furnizate de angajatul responsabil și de scrisoarea de exonerare a directorului medical, a explicat chirurgul. Cu toate acestea, raportul de investigație al PÜK concluzionează că a fost locul de muncă al inculpatului, „să clarifice sau să clarifice circumstanțele.“

Au fost efectuate cel puțin trei transplanturi inadmisibile
Rămâne neclar chiar și după actualul raport de investigație dacă șeful centrului de transplant ar fi putut cunoaște încălcările. Raportul se limitează la a afirma că chiar și prin acest lucru „o adevărată iluminare mai apropiată nu a avut loc.“În cel puțin trei cazuri a fost efectuat un transplant, „care nu ar fi trebuit să aibă loc.“ În raportul actual, numai șeful Clinicii de Medicină II, care „a arătat neobosit spre manipularea lui suspectată“ au. Cu toate acestea, destul de ciudat, acesta este singurul împotriva căruia clinica a depus deja o acțiune disciplinară, deoarece nu sa străduit în mod adecvat pentru clarificare. O întrebare care nu este urmărită în raportul actual este motivarea medicilor pentru manipularea transplanturilor. Credeau că au acționat nevoile medicale sau au avut probleme financiare??

Aspectul spitalului din dreapta lui Isar afectat
În orice caz, reputația spitalului de pe malul drept al râului Isar a suferit în mod clar ca parte a scandalului de donație. Chiar și în 2010, spitalul a primit Premiul bavarez de donare de organe de către ministrul bavarez al sănătății pentru munca sa remarcabilă. Astfel, angajamentul special al spitalului în donarea de organe ar trebui recompensat. „Avem nevoie de sprijin consistent pentru donarea de organe în fiecare spital“, La acel moment ministrul sănătății bavareze Dr. Markus Söder și a adăugat: „Personalul spitalului de astăzi aduce o contribuție excelentă la îngrijirea pacienților grav bolnavi.“ Cu toate acestea, actualul raport de investigație al Asociației Medicale Germane sugerează că sprijinul acordat donării de organe în Klinikum rechts der Isar a depășit cu mult nivelul permis. De asemenea, trebuie amintit că, având în vedere puținele organe de la donatori, un transplant ilegal înseamnă întotdeauna că pacienții nu au în altă parte a obține organe de donatori de mult-necesare sau să aștepte mai mult, care cel mai rău caz poate aduce moartea celor afectați cu ea. (Fp)

De asemenea, citiți:
Scandalul donării de organe: solicitați mai multe controale
Bahr solicită clarificarea scandalului de organe
Au fost preferate imperiile în organele donatoare?
Rudele adesea suprasolicitate cu donarea de organe
Înregistrările de case de marcat ar trebui să interogheze disponibilitatea donării de organe

Imagine: Dieter Schütz