OVG Münster sfidează practica generală în examinarea medicală

Atunci când o parte orală-practică a examenului medical, trebuie să existe sarcini practice, de fapt, în mod normal. Corespunzătoare „regulamentul țintă“ din Regulamentul de licențiere pentru medicii nu este doar o simplă posibilitate, astfel cum Curtea Administrativă (OVG) Renania de Nord-Westfalia a decis în Munster de pe Vineri, douăzeci și cinci/01/2019, a anunțat decizia (Az:. 14 A 2042 / 18). "De regulă," țintă "înseamnă un" must "," se spune.

Astfel, OVG a fost student la Universitatea din Bonn. De asemenea, el a eșuat în prima parte a orală-parte practică a primei părți a examenului medical.

Pe de altă parte, sa dus la tribunal. Regulamentele de acordare a licențelor pentru medici prevăd aici că candidații primesc sarcini practice înainte de examinarea efectivă, finalizarea cărora este apoi discutată cu examinatorii. El nu a primit niciun fel de sarcini practice.

Universitatea credea că sarcinile practice nu erau obligatorii. Ele sunt asociate cu resurse organizaționale și umane considerabile. Numeroase alte universități din mai multe state nu au folosit această "posibilitate".

Dar sarcinile practice sunt formulate în regulamentele de licențiere ca o regulă țintă așa-numită. De regulă, aceasta este obligatorie din punct de vedere juridic pentru autorități și le obligă să acționeze în acest mod în principiu, OVG a decis.

Abaterile sunt permise numai din "motive valabile" în cazuri individuale. Cheltuielile suplimentare organizatorice și de personal nu au un astfel de motiv și, prin urmare, nu pot justifica omiterea sarcinilor de examinare practică.

Prin urmare, elevului i se permite să repete examenul. Este „o posibilitate concretă că reclamantul ar fi obținut un rezultat de test diferit într-un studiu efectuat în conformitate cu verificarea cerința“, Curtea Administrativă în decizia sa din 18 ianuarie 2019. MWO / FLE