Acțiune:
Medicii împotriva experimentelor pe animale Prin urmare, experimentele pe animale în medicină sunt complet inutile
Dr. Utz Anhalt a intervievat membrii de conducere ai "Medicii împotriva testelor pe animale", care solicită încetarea testării pe animale deoarece aceste animale dau suferințe inutile și în același timp nu au nici o valoare pentru cunoștințele științifice și practicile medicale la om.
Imagine: Henrik Dolle - fotolia Poți să ne spui ceva despre Doctorii Împotriva Testării animalelor? Când și de ce a fost fondată această organizație. Care sunt obiectivele? Ce ai obținut până acum?
Uniunea Medicii contra experimentelor pe animale a fost fondată în 1979 de către neurologul Margot și Herbert Stiller, oftalmolog Reinhold Braun și colegii ca-minded din Hamburg, pentru că știa că experimentele pe animale sunt profund lipsite de etică, iar rezultatele din studiile pe animale, datorită diferențelor semnificative între oameni și animale nu de valoare propriu.
Sub motto-ul "Progresul medical este important - experimentele pe animale sunt un mod greșit!", Asociația a promovat de atunci o abolire generală a experimentelor pe animale, deoarece acestea sunt respinse din motive etice, medicale și științifice.
Uniunea Medicii contra experimentelor pe animale joacă un rol important în cadrul mișcării Tierversuchsgegner- și animalelor, a drepturilor în dezvoltarea și furnizarea de argumente bazate pe date științifice împotriva testării pe animale, în cercetarea informații de fond de cercetare bazată pe cruzime, precum și informații cu privire la stadiul de dezvoltare de testare non-animală.
Scopul asociației Medicii împotriva experimentelor pe animale eV este eliminarea tuturor experimentelor pe animale.
Un succes deosebit de important al celor 36 de ani de educație continuă cu u.a. Cabine de informare, campanii, campanii de semnătură, comunicate de presă, este faptul că testarea pe animale a devenit o problemă publică cu creșterea expunerii în mass-media, au fost generate presiuni politice și că cercetarea fără animale este avansată.
Asociația menține de la mijlocul anilor 1990 o bază de date pe Internet în care sunt înregistrate și descrise mai multe mii de studii pe animale laicilor pentru a transmite o impresie despre cruzimea și absurditatea experimentelor pe animale.
Cu proiectul nostru din Europa de Est, oferim deja 55 de instituții din 5 țări din fosta Uniune Sovietică. Astfel, ei renunță la numeroasele experimente pe animale în educația elevilor. Acest lucru a permis ca 38.000 de vertebrate (câini, pisici, iepuri, șobolani și broaște) și 15.000 de nevertebrate să fie salvate în fiecare an de suferință și de moarte în experimente pe animale.
Datorită că am inițiat campania „testarea pe animale Oprire Botox“, a reușit să construiască cât mai multă presiune, împreună cu partenerii noștri „Coaliției Europene de a încheia experimentelor pe animale“ (ECEAE), doi producători de toxina nervoase agentul botulinica (scurt Botox) este acum recunoscut într-o cultură celulară Metoda de testare. Vom continua această campanie până la schimbarea celorlalte companii.
De asemenea, în cooperare cu ECEAE, am reușit să prevenim prin proiectul nostru REACH o repetare a studiilor de toxicitate deja efectuate. Cel puțin 18.000 de șobolani, șoareci, iepuri și pești au scăpat de o moarte agonizantă.
Pe pagina noastră de informare extrem de informativă și actualizată în permanență, laicii și oamenii de știință interesați vor găsi acces la informații solide și informate cu privire la subiectul experimentelor pe animale.
"Doctorii împotriva experimentelor pe animale" spune în nume, că este o critică solidă din punct de vedere științific. Publicul crede adesea că adversarii experimentelor pe animale sunt motivați emoțional, în timp ce oamenii de știință și medici consideră că este necesar să se facă experimente pe animale. În timp ce experimentele pe animalele militare și cosmetice se întâlnesc cu respingerea răspândită, multe experimente pe animale sunt considerate necesare pentru știință. Dar ei au, de asemenea, critici medicale și științifice grave ale acestei practici. care?
Asociația noastră "Doctorii împotriva testelor pe animale" respinge în mod expres experimentele pe animale din motive etice, precum și din motive medicale și științifice. Critica medicală și științifică a experimentelor pe animale se bazează pe o varietate de argumente.
Bolile oamenilor nu pot fi explorate prin experimente cu privire la lucrurile vii ale unei alte specii, deoarece chiar și în speciile care sunt strâns legate de oameni, există diferențe grave în anatomie și fiziologie. Acum stim ca nu gena unica este importanta, dar regulamentul ei determina ce face intr-un organism. Pentru a da un exemplu: Maimuțele, care au un grad ridicat de compatibilitate genetică cu oamenii ca fiind rudele noastre cele mai apropiate din regnul animal, prezintă diferențe marcate, adică în ceea ce privește reacțiile imunologice și au fost repetate evenimente fatale sau chiar fatale în studiile clinice de medicamente considerate sigure și eficiente la maimuțe.
Bolile umane nu pot fi modelate în animal. Animalele tinere în primul rând sănătoase sunt afectate în mod artificial de boli, de obicei cu boli străine speciei și a căror mecanisme complexe de dezvoltare și procese în organismul uman nu pot fi reproduse într-un "model animal".
Chiar și condițiile (niciodată adecvate) de adăpostire în laborator înseamnă stres extraordinar pentru animale. În plus, există reacții de stres cauzate de manipulări experimentale, cum ar fi procedurile de atingere și dureros, care falsifică în plus rezultatele cercetării.
Rezultatele cercetărilor pe animale vorbesc de la sine. Nouăzeci și cinci la sută din animalele testate în studiile clinice nu reușesc în studiile clinice, adică atunci când sunt testate pentru prima dată pe oameni, din cauza efectelor secundare grave sau a ineficienței. Dintre cele 5% dintre medicamentele aprobate, o cincime este retrasă după ani de utilizare datorită complicațiilor grave (de exemplu, Vioxx, Lipobay, Acomplia etc.). Datorită reacțiilor adverse la medicament, 58.000 de persoane mor în fiecare an în Germania și 210.000 trebuie spitalizate. Efectele secundare ale medicamentelor sunt acum a treia cauza de deces.
Cercetarea experimentală de testare pe animale până în prezent nu a fost în măsură să afle cauzele „boli comune“, cum ar fi cancerul, boala Parkinson, boli reumatice, depresie, demență, osteoporoză, hipertensiune arterială, migrene etc., și nici pentru a vindeca această încredere.
Vivisecția, felierea animalelor în viață, are o tradiție specială în gândirea carteziană în Europa. Rene Descartes a inventat dualismul corpului material și al sufletului imaterial în epoca modernă; Corpul ar trebui să funcționeze ca o mașină. Strigările de durere ale animalelor nu erau pentru el decât reacții ale unui automat fără suflet. Acest dualism este în mod fundamental greșit, așa cum este dovedit de cercetarea biologică. Emoțiile cum ar fi gândurile apar în creier, mesagerii poartă această informație, endorfinele provoacă fericirea etc. Totuși, această gândire esențială catolică a influențat știința occidentală. Acest lucru este valabil și pentru reprezentanții de astăzi ai experimentelor "necesare" pe animale?
Cercetătorii, care efectuează experimente pe animale, în majoritatea cazurilor postulează presupusa lor necesitate și o justifică prin beneficiul - evident refutabil - pentru oameni.
Este greu de spus în ce măsură acești cercetători se simt deloc obligați să justifice filosofic justificat sau își pierde gândurile asupra eticii acțiunilor lor.
Cum acționează percepția că animalele sunt în mod evident capabile să sufere și că le dăunează intenționat, nu pot răspunde.
Ceea ce este sigur, totuși, este faptul că cercetarea bazată pe experimente pe animale este un factor economic enorm și că promovează carierele științifice, mai ales că Fundația Germană pentru Cercetare acordă în mod predominant fonduri pentru cercetarea pe animale.
4) Ce anume se înțelege prin testarea pe animale? Când picură acid într-un ochi de iepure pentru a vedea cât de riscant este un produs cosmetic, evident că este chinuitor. Este, de asemenea, condamnabil să permitem șobolanilor să caute ieșirea într-un labirint?
Testarea pe animale este definit în conformitate cu § 7 din Legea privind bunăstarea animalelor intervenții sau tratamente pentru scopuri experimentale sau de formare pe animale în cazul în care acestea pot fi asociate cu durere, suferință sau vătămare pentru aceste animale și materialul genetic al animalelor, atunci când în durere, suferință sau vătămare pentru animalele mutagene sau animalele lor transportoare pot fi legate.
Termenul de repudiere este o abordare oarecum coquettică a faptelor. Chiar dacă problemele ridicate, de mod total experimente fără minte și neconcludente labirint pe sobolani par relativ „inofensive“, a animalelor, dar de conservare semnificative și stresul legate de studiu sunt expuse și sunt ulterior uciși la studiile ca aproape toate „test“ animale.
Cu toate acestea, există cu siguranță o absolvire în cadrul experimentelor pe animale, așa-numita severitate. Directiva UE prevede că nivelul de suferință cauzat unui animal într-un experiment pe animale este atribuit unul din cele patru grade de gravitate. Acest lucru este evaluat în cererea de autorizare pentru un experiment pe animale planificat de experimentatorul performant - și, de obicei, trivializat.
Interdicția studiilor privind nivelul de severitate "grav" prevăzută de directiva UE nu este pusă în aplicare în Germania. Asta înseamnă încercări de severitate "grele" ca - doar pentru a numi câteva exemple -
- Administrarea șocurilor electrice
- Moartea prin otrăvire
- Iradiere cu consecințe fatale
- Moartea prin reacția de respingere a transplanturilor
- Tumorile osoase și tumorile metastatice
- Fracturi instabile
- Securitatea multi-organică septică
pot continua în Germania.
Împreună cu alte două organizații pentru drepturile animalelor, asociația noastră derulează o campanie din februarie 2016, în scopul de a permite Germaniei să pună în aplicare interdicția UE privind testarea pe animale a severității "dificilă".
Medicamentul de astăzi se bazează pe pacient ca pe un individ. De exemplu, dacă cineva suferă de o tulburare psihică, cum ar fi sindromul de limită, dispozițiile genetice fac parte din ea ca și experiențele biografice și mediul social. Nu există un model ideal de terapie. terapia trebuie să fie mult mai adaptată la exact acești oameni. Contradicționează experimentele pe animale, care provin de la un model animal?
Absurditatea experimentelor pe animale este evidentă în special în "modelele animale" folosite în studiul bolilor psihice. In domeniul cercetarii depresie, de exemplu, toate metodele au în comun un desemnat de experimentator ca starea de depresie este generată prin adăugarea unui stres fizic în animal la crud, pentru a fi apoi „vindecat“ prin administrarea unui antidepresiv.
De exemplu, în "testul de înălțare forțată", șoarecii și șobolanii trebuie să înoate până la epuizare într-un vas de apă cu pereți drepți și drepți și sunt considerați deprimați când sunt renunțați devreme.
Într-un alt experiment, șoarecii sunt plasați pe o rețea fazată și dacă nu mai sară în caz de șoc electric, dar suferă lipsă de apărare, sunt considerați deprimați.
În testul de suspensie a coapsei, șobolanii sunt agățați pe coadă cu ajutorul unei benzi adezive și dacă nu mai sunt înapoi în sus, dar atârnă, sunt considerați deprimați.
Pentru a crea un așa-numita depresie, șobolanii și șoarecii sunt scufundate în apă rece, blocată timp de săptămâni șase ore pe zi, în apropierea Plexiglas cilindru, acestea trebuie să fie foame, sete, să fie cu lumina strobe, zgomot puternic, privarea de somn și fluctuații de temperatură extreme torturate.
Episoadele depresive ale ființelor umane sunt rareori declanșate de stresul fizic, ci de stresul psihologic, în plus față de dispozițiile menționate mai sus. Cum doriți să modelați simptomele depresiei tipice ale goliciunii interioare, bucuriei, vinovăției, dezamăgirii și chiar suicidării animalelor? Mai ales că comunicarea lingvistică este indispensabilă pentru evaluarea simptomelor. Nu există nici un "model animal" care să prezinte boli psihice, cum ar fi tulburarea limită, tulburarea de anxietate, depresia, schizofrenia etc. în complexitatea și individualitatea lor.
6) Oamenii reacționează foarte diferit la medicamente. Creierul uman este un organ social și de neconceput de complex. Fiecare specie este, de asemenea, un sistem biologic complex, dar altul. În acest sens, pot fi obținute predicții din experimentele pe animale?
Nu, nu este posibil. În parte din cauza aspectelor menționate la punctul 5), rezultatele experimentelor pe animale nu pot fi transferate la om.
Rezultatele complet nesatisfăcătoare în domeniul cercetării psihiatrice, sunt blamate chiar de către cercetători, care anterior se bazau pe testarea pe animale aderarea la cercetarea pe animale si este sa ma uit la o mutare la așa-numita. Medicina personalizate, în funcție de caracteristicile unei persoane care urmează să fie tratată și nu numai sprijinirea diagnosticului bolii lor.
Cu toate acestea, cercetătorul creier Wolf Singer consideră că rezultatele cercetărilor de bază pot fi transferate oamenilor deoarece procesele biologice la animale și la oameni sunt extrem de similare. Ce ar spune ei??
Wolf Singer, precum și toți experimentatorii de cercetare de bază fără sens și fără scop, dovada pentru afirmațiile sale vinovate.
Urmărirea rezultatelor celor 15 ani de cercetare de bază din Bavaria a arătat că nu un singur rezultat a dus la o procedură terapeutică pentru oameni.
Numai în Germania, aproximativ 1,2 milioane din totalul de 2,8 milioane de animale sunt torturate și ucise în fiecare an.
Experimentele pe animale reprezintă o parte integrantă a medicinei veterinare, iar biologii și umaniștii se confruntă, de asemenea, cu problema participării. Este pentru oamenii de știință o frână de carieră pentru a respinge testarea pe animale??
Fondatorii asociației "Medicii împotriva experimentelor pe animale", Margot și Herbert Stiller, au trebuit să sufere de atacuri verbale severe și chiar de asasinat. Denigrațiile pline de către adversarii experimentelor pe animale de către experimentatorii pe animale sunt încă pe ordinea de zi.
Deja în primele semestre de medicină, medicină veterinară și studii de biologie, studenții multor universități germane sunt încă "aduse în linie". Se așteaptă așa-numitele exerciții "consumatoare de animale". Cei care refuză să se alăture nu își iau biletul și nu își pot continua studiile. Teama de gradele rele, sau chiar de a se pensiona, îi obligă pe mulți studenți să acționeze împotriva conștiinței lor. Cei care au reușit, în ciuda condiționarea deliberată a științei urmași, prin studiul și refuză în continuare testarea pe animale și va desfășura activități de cercetare fără ca acest lucru trebuie să conta în cariera sa viitoare, cu limitări.
Cu toate acestea, se deschid noi oportunități de carieră în cercetarea în curs de dezvoltare fără animale.
Wolf Singer justifică experimentele pe animale cu alternativa experimentării pe oameni. Dar asta ar fi exclus din punct de vedere etic. Și culturile de țesut nu erau potrivite pentru a explora funcția organelor. Ce răspundeți la această declarație?
Tocmai din cauza lipsei de transferabilitate a constatărilor obținute în experimentele pe animale pe oameni, aceasta devine un obiect de experimentare cu un risc inimaginabil pentru viață și membrul!
Multitudinea de metode dezvoltate între timp în cadrul unei cercetări fără animale sunt potrivite pentru investigarea funcțiilor organelor.
Dacă cineva folosește celule umane și țesut, z. B. implicate în operațiuni ca "deșeuri", nu se pune problema transferabilității.
Cât de bun este să câștigi o perspectivă asupra funcțiilor organelor dacă sunt organe ale unor specii greșite??
Eliminarea testelor pe animale ca un concept complet nepotrivit profund nu numai lipsit de etică, dar, de asemenea, de cercetare biomedicală nu este doar o contribuție la protecția animalelor, dar în cele din urmă o contribuție la îmbunătățirea siguranței și eficacității medicamentelor și, prin urmare, pentru a proteja pacientul.
Care ar fi alternativa la testele pe animale?
În ciuda unui sprijin financiar foarte redus și a unor proceduri greoaie de aprobare pe termen lung, s-ar putea dezvolta o varietate de metode de cercetare fără animale.
Acestea includ
- Culturile celulare cu celule umane
- Cercetarea celulelor pluripotent induse-
- Biochips (microorganoide), în care, într-un spațiu mic, sunt aplicate câteva celule umane vii, care cartografiază și simulează funcția organelor în fiecare aranjament tridimensional organotipic
- Celulele din sânge uman și anticorpii din fagul bacterian
- Metode cromatografice
- Modele de calcul (QSAR) care sunt folosite pentru a calcula efectul lor probabil pe baza structurii moleculare a unei substanțe
- Tehnici de imagistică, cum ar fi tomografie cu rezonanță magnetică funcțională
- Simulatoare pentru practicarea procedurilor chirurgicale
- microdozarea
- Studii epidemiologice
- Studiile clinice bazate pe o observație atentă științifică informată a pacienților aflați în tratament de către medicii lor terapeutici. (Dr. Utz Anhalt)