Ficatul gras transplantat prin scandal transplantat

Raportul de testare al Asociației Medicale Federale arată amploarea scandalului de transplant

24/03/2014

Chirurgul acuzat în procesul scandalului de transplant de la Göttingen a declarat în repetate rânduri că dorea numai cele mai bune pentru pacienții săi. Dar raportul de testare publicat acum al Asociației Medicale Germane ajunge la concluzii complet diferite.

Încălcări ale politicilor în trei sferturi din cazuri
Chirurgul acuzat în procesul scandalului transplantului de la Spitalul Universitar Göttingen a subliniat în repetate rânduri că el a dorit întotdeauna și a făcut tot ce este mai bun pentru pacienții săi. cum „NDR 1“ raportat vara trecută, inculpatul a spus că a fost „Pregătit pentru pacienți zi și noapte“ și să aibă profesia de medic „o sarcină de viață“ luate în considerare. Dar un raport recent publicat de Asociația Medicală Germană (BÄK) este dificil de reconciliat cu această auto-prezentare. Un total de 105 de cazuri din momentul în care inculpatul era șeful chirurgiei de transplant din Göttingen au examinat consiliul de examinare al asociației medicale. Examinatorii au descoperit încălcări ale ghidului la 79 de pacienți. Sunt mai mult de trei sferturi din cazuri.

Nu întotdeauna în beneficiul pacienților
După cum arată raportul, încălcările nu au fost întotdeauna în beneficiul pacienților, ci dimpotrivă. De exemplu, un număr de pacienți care, în opinia examinatorilor, nu ar fi trebuit să aibă ficat donator, au suferit un declin dramatic al sănătății lor după transplant. Asociația medicală a examinat toate cele 24 de programe de transplant hepatic la spitalele germane și a prezentat rezultatele în septembrie 2013. Cu toate acestea, cu excepția raportului privind Universitatea din Göttingen, care tocmai a fost publicat. Medicul este acuzat de tentativă de ucidere în unsprezece cazuri și de vătămare corporală intenționată care a dus la moartea în trei cazuri. Cu toate acestea, raportul de testare enumeră mult mai multe cazuri decât cele negociate în cadrul procesului. Chirurgul este acuzat că a prezentat pacienților mai rău prin raportarea datelor medicale manipulate decât au fost de fapt, astfel încât li s-ar putea da mai repede un donator de ficat. În plus, se spune că a transplantat trei pacienți la ficat, deși nu au avut nevoie de tratament.

Pacienții nu se aflau în spital pentru prelevarea probelor de sânge
Dimensiunea și sistemul de manipulare sunt clarificate în raport. Auditorii își bazează suspiciunile pe mai mulți indicatori. De exemplu, au existat salturi mari inexplicabile în laborator pentru pacienții care nu au putut fi reconcilieri cu cealaltă boală. În ciuda valorilor care indică o deteriorare semnificativă a sănătății, medicii nu au făcut nimic. Unii pacienți erau acasă, chiar dacă erau atât de bolnavi pe hârtie încât aveau nevoie de spitalizare. Comisia consideră că profesia medicală a știut că valorile nu reflectă sănătatea reală. În plus, valorile chiar înainte de transplant au revenit brusc la nivelul lor anterior. O altă particularitate care sa constatat a fost că mai mulți pacienți ale căror valori presupuse au fost raportate la Eurotransplant nu erau în spital în ziua presupusului eșantion de sânge. În plus, se suspectează că doi pacienți care au fost transplantați în aceeași zi, același sânge terț al unui al treilea pacient au fost împinși.

Calitățile medicale sub semnul întrebării
În acele cazuri în care personalul laboratorului a indicat valorile neobișnuite, li sa spus că probele de sânge au fost confundate. Acolo unde documentele au fost corectate, dar numai intern. Un raport către Eurotransplant nu a avut loc și pacienții au fost listați acolo cu valori ridicate. În plus, auditorii au descoperit numeroase denaturări legate de dializă. De exemplu, în multe cazuri, timpul de negociere a alcoolului nu a fost verificat. Raportul ridică, de asemenea, întrebări privind calitățile medicale. În consecință, au existat aparențe deficiențe semnificative în antecedentele medicale, cum ar fi faptul că rezultatele nu au fost colectate și simptomele nu au fost clarificate sau că la un pacient un carcinom de 9 inci a fost trecut cu vederea. După cum afirmă raportul, acesta este „abia ușor de înțeles“. În parte, presupusele defecte de calitate au avut consecințe dramatice. Astfel, în opinia examinatorului, în cazul unui examinator, ar fi fost cazul „absolut inadecvat“ Trebuie să îmbunătățiți medicația. În schimb, pacientul a primit inutil un ficat nou. Apoi a trebuit să fie transplantat din nou și a murit mai târziu.

Pacientul primește ficat gras
Într-un alt caz, pacientul a devenit foarte grav bolnav numai prin transplant. A fost transplantat un ficat de 90% gras. Ficatul pacientului a fost mai bun decât ficatul gras pe care îl primise. În plus, anchetatorii au considerat că un pacient care a fost transplantat de trei ori și a decedat din cauza unui eșec al mai multor organe nu ar fi trebuit să fie raportat, deoarece avea o contraindicație clară. În fața încercării ei ar deveni „problema importanței comportamentului medical“ forță.

Numărul donatorilor a scăzut drastic din cauza scandalului
Dar nu numai pacienții au fost victime ale scandalului de transplant, dar și acei oameni care încă mai așteaptă un organ donator. Din cauza scandalului, numerele donatorilor din Germania au scăzut dramatic. Încrederea în medicina de transplant a fost zdruncinată cu totul. Potrivit cifrelor de la Fundația germană pentru transplant de organe (DSO), anul trecut doar 876 de morți au donat organe. În comparație cu ultimii 23 de ani, acest lucru reprezintă un nou record național negativ. Pentru cei aproximativ 11.000 de pacienți care așteaptă în prezent un organ donator, situația este precară, deoarece în fiecare zi mor trei oameni în așteptarea unui organ donator. (Sb)

Imagine: Henrik G. Vogel