Verdict Nu există nicio pretenție de a schimba modelul pentru părinții separați

Curtea Constituțională Federală: Legea nu trebuie să ofere acest lucru ca o regulă
Îngrijirea copiilor de părinți nu este obligatorie. Din conținute în drepturile părintești Legea fundamentală nu se poate deduce că legiuitorul trebuie să impună așa-numitul model de schimb paritate în relațiile cu copiii comune, de regulă, Curtea Constituțională Federală din Karlsruhe, rezoluția publicată (Az a decis într-o pe joi 2018-4-doisprezece.: 1 BvR 2616/17).

Întotdeauna ascultați și copiii. Imagine: Markus Bormann - fotolia

În instanță, un tată separat, necăsătorit din zona Rüsselsheim, care dorea să împartă cu mama cum să se ocupe de copilul comun în jumătate, sa mutat.

Problema: Mama nu a vrut acest așa-numit model de schimb de paritate. Cu toate că părinții aveau custodia comună, dreptul de ședere rămâne cu mama, în care copilul a trăit, de asemenea, ca o prioritate.

Înalta Curte Regională (OLG) Frankfurt am Main a respins cererea tatălui. Părinții sunt prea puțin cooperanți, astfel încât modelul de schimb ar putea funcționa în beneficiul copilului.

Tatăl a văzut astfel dreptul părintelui său consfințit în Legea fundamentală încălcat. El sa plâns că actuala lege nu prevede modelul de schimbare ca regulă. De asemenea, din Convenția ONU privind drepturile copilului rezultă că modelul de schimb de paritate trebuie să fie "modelul de sprijin regulat". Legislativul ar trebui să se îmbunătățească aici.

Cu toate acestea, plângerea constituțională nu a reușit. Nici Constituția, nici din Convenția cu privire la Drepturile Copilului deduce că legiuitorul trebuie să prescrie o îngrijire a copiilor de paritate, ca regulă, Curtea Constituțională Federală în decizia sa din 22 ianuarie 2018. a făcut în mod just OLG această formă de îngrijire într-un caz special, din cauza bunăstării copilului respins deoarece relația dintre părinți a fost „extrem de discutabil“.

De asemenea, se află, astfel încât nici un conflict cu o decizie a Curții Supreme Federale (BGH) din 1 februarie 2017. (Ref:. XII ZB 601/15, JurAgentur anunțarea 27 februarie 2017). Deși el a stabilit că chiar și împotriva voinței unui părinte, modelul de paritate ar putea fi aranjat. Măsura, totuși, este bunăstarea copilului, a subliniat Curtea Constituțională Federală.

De asemenea, BGH a oprit voința copilului. Cu cât copilul este mai în vârstă, cu atât mai repede se poate decide cu un model de schimbare dorit. FLE / MWO