Judecată după circumcizia unui bărbat de șase ani împotriva voinței sale

Curtea regională superioară Hamm: Închisoarea împotriva tatălui trebuie să ia în considerare și consecințele acțiunilor
Are un tată care nu privative de libertate tăiat fiul său de șase ani împotriva voinței sale și voința mamei din motive religioase, el trebuie să se aștepte o pedeapsă cu închisoarea pentru un prejudiciu intenționată. circumcizia afecteaza fizic sau psihologic stresant asupra copilului, acest lucru trebuie să fie un factor agravant în considerare, Tribunalul Regional Superior (OLG) Hamm (125/17 Az:. 5 RVS) a decis într-o pe Joi optsprezece/1/2018, a anunțat hotărârea finală.

(Imagine: Rawpixel.com/fotolia.com)

În acest caz special, inculpatul musulman de 35 de ani din Europa de Sud a avut fiul său circumcis din motive religioase. Mama separată și custodie nu acceptase circumcizia celor șase ani de atunci.

Cu toate acestea, atunci când copilul a fost adus la tată în timpul sărbătorilor de vară în 2015, el a mers la un centru de circumcizie din Essen. Cel de șase ani a rezistat circumciziei cu mâinile și picioarele, dar fără nici un rezultat. Nu a existat niciun motiv medical pentru procedură.

Tribunalul Regional din Essen la condamnat în cele din urmă pe tatăl la o probă de un an pentru asaltul intenționat. Instanța a apreciat că circumcizia a fost efectuată împotriva voinței tutorelui unic și că vacanța de vară a fost folosită pentru a săvârși infracțiunea. De asemenea, băiatul era relativ vechi la momentul circumciziei. Dar el nu a avut nici o oportunitate de vârstă adecvată pentru a participa la decizia privind intervenția.

Procuratura a considerat că sentința cu suspendare de un an este prea ușoară. Faptul că pedeapsa cu închisoarea a fost suspendată în probă a fost eronată din punct de vedere legal. Astfel, stresul fizic și mental al copilului după acest fapt nu a fost luat în considerare suficient.

Acum urmat, de asemenea, Tribunalul Regional Superior în hotărârea sa din 21 noiembrie 2017. Tribunalul districtual nu a luat în considerare pentru condamnare, deoarece procesul de votare efectiv expirase împotriva voinței copilului. Mărimea în care victima în vârstă de șase ani a fost supusă stresului mental sau fizic în timpul operației, care este de obicei asociată cu durere, nu a fost explicată pe deplin. Același lucru este valabil și pentru întrebarea în ce măsură băiatul a suferit sau suferă de procedură mai târziu.

Dacă părinții custozi doresc să facă circumcizie, trebuie să discute procedura cu copilul în funcție de vârsta lor și să încerce să ajungă la un acord. Deși tatăl nu este custode aici, el nu a condus nici măcar o conversație cu copilul, OLG sa plâns.

Despre pedeapsa care va fi impusă din cauza acuzației de vătămare intenționată trebuie să decidă acum o altă instanță penală la judecătoria districtului.

Deja la 30 august 2013, Curtea de Apel a pronunțat într-un alt caz, care circumcizii la un copil periclitarea nu sunt permise (Ref: 3 UF 133713; JurAgentur anunțarea 25 septembrie 2013.). Dacă este posibil, copilul ar trebui să fie inclus în decizia privind circumcizia, deci Curtea Regională Superioară cu referire la dispozițiile legale.

Legislativul a modificat la 28 decembrie 2012, regulile, astfel încât părinții pot provoca tăierea împrejur a fiului ei, chiar dacă nu este necesar medical, cu condiția ca copilul nu a putut pronunța în această privință în sine. FLE / MWO