Publicitatea se află la producătorii de produse alimentare

Organizația consumatorilor Foodwatch încurajează consumatorii să voteze publicitatea mincinoasă

16/05/2011

Promisiunile pe care producătorii de alimente le atrag clienții lor sunt adesea greu de învins pentru îndrăzneală. Prin urmare, organizația de protecție a consumatorilor Foodwatch acordă anual „Pahare de aur“, cu consumatorul compania, în opinia lor „cea mai îndrăzneață minciună a anului“ a fost în măsură să distribuie.

Semnul negativ al „Portbagaj de aur“ oferă consumatorilor o modalitate de a marca companiile cu pretenții îndrăznețe și de a crește presiunea asupra producătorilor de alimente pentru a face creanțe oneste asupra produselor lor. Organizația de consumatori Foodwatch oferă pe site-ul web, până pe 16 iunie, posibilitatea de a alege între cinci de către un juriu independent, care determină companii cu minciuni de publicitate deosebit de incorecte. Consumatorii au ocazia să-i clarifice pe producătorii de alimente că aceștia nu acceptă practicile lor de publicitate înșelătoare, a declarat șeful campaniei Foodwatch.

Cinci produse alimentare sunt disponibile din cauza informațiilor înșelătoare
Pentru pretul negativ al „Portbagaj de aur“ Există cinci candidați pe site-ul web care au înșelat în mod special consumatorii cu declarațiile lor de produs, a spus Foodwatch. „Consumatorii au toate motivele de a fi furioși, în fața industriei alimentare zilnice înșelătoare“, a declarat liderul campaniei Foodwatch Anne Markwardt, adăugând că consumatorii votează acum despre alegerea alimentelor „Portbagaj de aur“ pentru a-și elibera mânia. În acest fel, voturile exprimate de fiecare producător arată că practicile publicitare utilizate nu sunt tolerate. Articolele propuse de juriu includ: „Fermi Fuchs Mini Cârnați“pentru copiii companiei Stockmeyer, care ca „Contribuția zilnică la o dietă sănătoasă“ Cu toate acestea, foodwatch crede, de exemplu, că conțin un conținut de sare prea ridicat. În plus, există iaurtul „Activia“ producător Danone pentru alegeri, deoarece acest lucru, în conformitate cu organizația de consumatori „nici o armă miraculoasă împotriva indigestiei și nici o garanție a bunăstării intestinale perfecte“ este. Danone însă afirmă acest lucru „științific dovedit“ a fost, „Activia, atunci când este consumată zilnic, poate ajuta la reglarea digestiei lente și reduce senzația de umflături.“ Pentru Foodwatch o înșelătoare a consumatorilor care au primit un premiu cu „Puf de aur“ ar justifica acest lucru.

Bomboane sănătoase și castraveți naturali cu mâncare și aromă?
De asemenea, pentru a alege din „nimm2“-Dulciurile producătorului Storck, anunțate cu suplimente de vitamine, anunțate „vitamine valoroase“ totuși, acestea sunt de obicei complet inutile, a explicat Foodwatch. Adolescenții vor fi în „Luați 2“-Candy sugerează că își pot acoperi nevoile zilnice de vitamine cu dulciuri și nu cu fructe sau legume, Foodwatch a explicat nominalizarea. Un alt candidat pentru „Puf de aur“ este asta „reduceri de lapte“ de la Ferrero. Deoarece aici, în contextul publicității - cu ajutorul sportivilor de top ca parteneri de publicitate - un procent de aproximativ 60% constând în alimente grase și zahăr ca o gustare ușoară, a criticat Food Watch. „Schlemmertöpfchen Fine Gürkchen“ von Kuehne a primit, de asemenea, un loc pe lista de nominalizare la alegere „Puf de aur“, ca produs artizanal cu secole de tradiție și „cele mai bune ingrediente naturale“ au anunțat castraveți murate, în funcție de aromele diferite de Foodwatch și un colorant inclus.

Exonerarea de consum în publicitatea de argint se află
Pentru consumatori, declarațiile de produs ale producătorilor de alimente sunt adesea confuze și, uneori, limitează pretențiile de înșelăciune intenționată. Nu toate minciunile de publicitate sunt la fel de evidente ca și articolele nominalizate, iar consumatorii probabil nu vor observa nici măcar multe din micile neadevăruri. Cu acțiuni ca alegerile actuale pentru „Puf de aur“ Prin urmare, organizațiile de consumatori încearcă în mod constant să sensibilizeze conștientizarea critică a consumatorilor și să trimită un semnal către producătorii de produse alimentare, conform căruia înșelăciunea nu mai este acceptată. Cu toate acestea, succesul tinde să fie modest și producătorii nu se simt obligați să-și schimbe declarațiile și promoțiile. Pur și simplu abandonarea articolelor relevante ar face ca fabricanții să fie obligați să acționeze aici, deoarece pierderile asociate vânzărilor au lovit producătorii de alimente în cazul în care sunt în mod special răniți. Fie un premiu de genul asta „Puf de aur“ Cu toate acestea, o regândire din partea producătorului poate provoca, poate fi pusă la îndoială. Mai degrabă, premiul negativ ar trebui înțeles ca o chemare către consumatori de a boicota produsele corespunzătoare, deoarece în cele din urmă poate fi mărită doar prin renunțarea la presiunea consumatorilor asupra producătorilor de alimente, astfel încât aceștia să-și schimbe comportamentul. (Fp)

De asemenea, citiți:
Sunt vitamine utile în dulciuri?
Imprimanta: Cât de utile sunt vaccinările?
Niveluri ridicate de acrilamidă în turtă dulce și chipsuri

Poză: Jörg Siebauer