Dinții au tras fără permisiune

Nicio compensație în ciuda dinților nedorite

03/14/2014

Un solicitant trebuie să facă în fața Tribunalului Regional Superior din Oldenburg încearcă daune și durere și suferință revendicare, așa cum au fost cei doi dinți ar fi luat fără permisiune. Inevitabil aduce în minte, la sfârșitul anului au dispărut brusc doi dinți acțiunea unui dentist presupune inofensiv. Dar acest lucru nu a fost în niciun caz cazul reclamantului. Ea a aranjat cu inculpatul Chirurg data pentru extragerea a doi dinți și a schimbat mintea ei chiar înainte de o intervenție chirurgicală, fără să comunice suficient cu chirurgul oral.

Medicul dentist al reclamantului a recomandat femeii extragerea celor două dinți și, prin urmare, le-a referit la chirurgul oral, informează Curtea Regională Superioară Oldenburg. În conversație, inculpatul a arătat de asemenea posibilitatea unei rezecări a vârfurilor rădăcinii, deoarece femeia avea preocupări considerabile cu privire la pierderea dentară nedorită, nu simțea durere asupra dinților și eliminarea era extrem de critică. Cu toate acestea, chirurgul oral a recomandat - ca și medicului dentist - să tragă ambii dinți. În cele din urmă, reclamantul a dat consimțământul și a convenit asupra unei numiri de intervenții chirurgicale direct în practică.

Dorit a fost un Wurzelspitzenresektion
Trei luni au trecut înainte de operația planificată, când femeia și-a schimbat mintea și a decis că dorește doar o rezecție a vârfului rădăcinii. Cu toate acestea, ea nu a vorbit cu chirurgul maxilo-facial sau cu personalul medical despre această schimbare de atitudine, „dar a prezentat fără scrupule o schimbare a transferului în mod corespunzător la intrarea în practică“, raportează Oberlandesandgericht. Imediat înainte de operație, nici un fel cu chirurgul oral a revenit pentru a vorbi și apoi această femeie fără ezitare tras cei doi molari, deoarece el a luat nici un act de scrisoarea revizuită de sesizare.

Nicio cerere de despăgubire și despăgubire
Femeia a cerut după îndepărtarea dentară nedorită de către chirurgul orală o compensație de 6.000 de euro și sa mutat cu această cerere în instanță. În primul rând, în fața instanței regionale Oldenburg și în plângerea lor nu a avut succes în fața instanței districtuale de înaltă republică. Aici, cel de-al 5-lea Senat Civil al Oberlandesgericht Oldenburg a hotărât acum că reclamantul a afirmat că „Cerere de despăgubiri și despăgubiri pentru durerea despre care nu se acordă un tratament medical incorect“ este. Curtea „nu a fost de acord cu reclamantul că acordul inițial acordat operațiunii efectuate în ziua operațiunii nu mai era valabil.“ Acest consimțământ nu își pierde eficiența ca rezultat al trecerii timpului. În plus, nu este „în general sarcina chirurgului de a verifica continuitatea consimțământului.“ Solicitantul a intervenției chirurgicale a avut în propriile lor mâini după numirea situației și ar anula doar numirea sau pur și simplu nu trebuie să apară în cazul în care doresc să se angajeze nici mai mult, astfel încât eliberarea de instanța de nisip de aterizare superioară.

Schimbarea conceptului de tratament coincide urgent cu medicul
„Dacă pacientul apare, nu există niciun motiv pentru a verifica continuarea consimțământului“, Curtea Regională Superioară raportează cu privire la hotărârea celui de-al 5-lea Senat Civil (Az 5 U 101/13, instanța regională inferioară, Az 8 O 1834/12). Mai mult, reclamantul nu și-a revocat efectiv consimțământul de a trage dinții, deoarece: „dar nu este suficient să predați transferul modificat.“ Solicitantul ar fi trebuit să-și clarifice schimbarea inimii față de inculpat sau angajații săi. De ce femeia nu a răspuns într-un singur cuvânt ideilor ei schimbate, dar a prezentat doar amendamentul de remitere modificat, rămâne neclar. Pacienții în situații similare, se recomandă insistent să formuleze ideile lor impotriva medicii care trateaza în mod clar și pentru a muta intervenția în caz de dubiu sau pentru a face o nouă programare. (Fp)