Este posibilă o alternativă la experimentele pe animale

Oamenii de știință studiază alternative la experimentele pe animale

04/02/2014

Orice lucru care vine în contact cu oamenii în orice mod este testat în avans în experimente pe animale pentru posibilele efecte dăunătoare. Acestea includ medicamente, produse chimice, detergenți și detergenți, creme, alimente, gaze și multe altele. Accentul testelor în special toxicitate (toxicitate), posibila deteriorare a fetuși în uter (teratogenicitatea), afectare genetică (mutagenicitate) și dacă produsele au un caracteristici carcinogenice (carcinogenitate) sunt. Pentru ca produsele să fie utilizate comercial la scară largă, încercările se concentrează și pe eventualele efecte dăunătoare asupra mediului.

Dar nu toți oamenii văd un beneficiu real în experimentele pe animale și chestiunea punctelor de vedere etice oferă deja un material mai lung pentru discuții.

Statele Unite se află în fruntea alternativelor la testarea pe animale
Acesta este, de asemenea, unul dintre motivele pentru care SUA a cercetat de mult timp alternativele la testele pe animale. Doar anul trecut, au fost puse la dispoziție circa 150 de milioane de euro. Prin comparație, eforturile din Europa sunt încă în fază incipientă. Aici, în ultimii 15 ani, această sumă a fost cheltuită de UE pentru cercetare.

De exemplu, cercetătorii americani de la Universitatea Harvard au dezvoltat un fel de mini-plămân care este capabil să respire. Scopul este de a face mai multe organe, cum ar fi inima, rinichii, plămânii și ficatul, în jurul unuia „Oamenii de pe cip“ Toxicologul Marcel Leist de la Universitatea din Konstanz explică agenției de știri „dpa“. În Germania, el este singurul care deține un scaun pentru alternative la experimentele pe animale. Zi după zi, el caută cu echipa sa pentru moduri cum să evite testarea pe animale sau cum să efectueze posibilă durere și stres pentru animale. "Vrem să reducem cantitatea totală de suferință", explică toxicologul.

Leist, care conduce înființata în 2010, Centrul pentru Alternative la experimentele pe animale în Europa (CAAT-Europa), dar, de asemenea, spune de cea aplicată în metodele europene in vitro, în care substanțele sunt testate în capsula Petri a celulelor umane sau animale. Dar procedura singură nu este suficientă pentru a dovedi că oamenii sunt inofensivi. Din păcate, experimentele pe animale rămân parte din procedurile de aprobare. "Ceea ce este în 100 sau 200 de ani, nu știți, dar în următorii 20 de ani, acestea sunt încă absolut esențiale“, explică el.

În 2012, aproape 3.1 milioane de animale au fost ucise în experimente pe animale pe întreg teritoriul Germaniei
Dacă vă uitați mai atent la informațiile furnizate de Ministerul Agriculturii, veți vedea cât de departe suntem încă departe de experimentarea pe animale. În sud-vestul Germaniei, mai mult de 544.000 de vertebrate au fost folosite în experimente pe animale sau ucise în scopuri științifice în 2012. Pe întreg teritoriul federal, au existat doar sub 3,1 milioane de animale, după cum arată statisticile. Mai mult de 2,2 milioane de șoareci, precum și 418 000 de șobolani, 166 000 de pești și 97 000 de iepuri și-au dat viața în cursul științei. Dar statisticile oficiale nu spun nimic despre suferința animalelor individuale din experimente. Activiștii pentru drepturile animalelor și, de asemenea, unii oameni de știință solicită încetarea experimentelor pe animale din motive etice. "Uciderea chinuitoare și dureroasă a animalelor este condamnabilă din punct de vedere moral", spune asociația "Doctorii împotriva experimentelor pe animale". Deoarece chiar și animalele au dreptul la o viață adecvată și mai ales la integritate. Faptul că animalele se convertesc la mijloace de măsurare după voință și aruncate după utilizare reflectă starea etică și morală a societății noastre.

Experimentele pe animale singure nu sunt suficiente
Paradoxul experimentelor este că acestea singure nu sunt întotdeauna suficiente pentru a clasifica un produs ca inofensiv. De exemplu, în cazul medicamentelor, trebuie efectuate alte teste asupra oamenilor, deoarece rezultatele experimentelor pe animale nu pot fi transferate în mod fiabil la om. „În orice caz, același experiment cu un risc incalculabil pentru om trebuie să se repete. Înainte de fiecare declarație care transmite este speculații,“ Asociația „Medicii contra experimentelor pe animale“. Un mouse, de exemplu, are un mod complet diferit de a se ocupa de mediul său, iar metabolismul său reacționează diferit față de cel al unei ființe umane. Un alt exemplu de ne-transferabilitate a riscurilor la om este aspirina de droguri, care este toxică pentru șobolani, dar nu și pentru oameni.

Acesta este, de asemenea, un argument pentru Leist atunci când vorbește cu cei responsabili în domeniu: "Nu reușim mult la nivel etic", spune el. "În mod clar spunem că este vorba despre bani, mai ieftine, mai rapide și, mai presus de toate, date mai semnificative". El nu este, în principiu, împotriva experimentelor pe animale. "Dar sunt deranjat de viziunea pur materialistă".

Opinia că oamenii au un Sonerstatus punct de vedere moral, sau punctul de vedere al oamenilor el doar creaturi cu o valoare moral verpflichtenen intrinsecă, de fapt, ar conduce la ideea, fie uman sau animal, pentru a face rău altora, cât mai puțin posibil. „Dimensiunea și progresul moral al unei națiuni pot fi măsurate prin modul în care tratează animalele, „ a declarat Mahatma Gandhi, activist de pace, o dată. (Fr)

Imagine: Stephanie Hofschlaeger / pixelio