Procuratura după operație de rutină de moarte

Doctorul acuzat de o intervenție chirurgicală cu letală
Chiar și în operații presupuse a fi inofensive pot apărea uneori complicații grave care cauzează decesul pacientului în cel mai rău caz. Ulterior, se pune adesea la iveală o dispută între medicii tratanți și cei rătăciți, pentru a evita posibilele greșeli ale tratamentului. Cu toate acestea, dovedirea vinovăției sau a nevinovăției profesiei medicale poate fi extrem de dificilă. La Curtea Regională din Frankfurt, a început un proces în care un specialist în neurochirurgie, de 54 de ani, este responsabil pentru moartea unui pacient.
După ce medicul a operat mama a doi copii de 34 de ani din cauza unui disc herniat, ea a murit surprinzător la spitalul din Frankfurt. Datorită unei monitorizări și monitorizări corespunzătoare a pacientului, moartea ei ar fi putut fi evitată, acuzația de acuzare. Practicantul medical este acuzat de omor de neglijență prin omisiune, informează agenția de știri "dpa" din procesul de luni.

Proces împotriva medicului după o intervenție chirurgicală cu letală fatală (Imagine: Matthew Benoit / fotolia.com)

artera principală în timpul intervenției chirurgicale rănit
Intervenția de rutină presupusă a rănit aparent o arteră majoră, provocând sângerări interne care nu au fost observate până când femeia nu sa plâns de suferință respiratorie și durere toracică, potrivit dpa. În timpul operației de urgență inițiate, pacientul a murit ulterior. Potrivit agenției de știri, medicul acuzat a declarat că pacientul a fost readus în camera de operație imediat după declanșarea plângerii. Imediat sa dus la ea după convorbirea asistentei și a chemat alți specialiști.

Îngrijirea ulterioară cu pacientul a fost neglijată?
Cu toate acestea, procuratura își întemeiază argumentația asupra unei opinii care concluzionează că tratamentul ulterior nu a fost suficient. Specialistul pentru neurochirurgie a neglijat în mod corespunzător după îngrijire pacientul, deci sarcina în direcția medicului. În plus, femeia care a judecat greșit cauza adevărată a plângerilor sale de către un coleg al agenților învinuți suplimentar de subțiere a sângelui a fost administrată, judecătorul președintelui este citat de "dpa". Pentru a clarifica în ce măsură medicul este de fapt vinovat pentru moartea pacientului, s-au stabilit șase date suplimentare de judecată. (Fp)