În cazul încălcării interdicției de fumat, Altenheim poate rezilia rezidenții
Münster (jur). Dacă locuitorii din azil, în ciuda interdicției de fumat în camera lor, persistă persistent la țigară, pot fi reziliați din cauza pericolului de incendiu existent și a pericolului altor rezidenți ai Heimplatz. Tribunalul districtual din Münster a decis printr-o hotărâre recent publicată din 12 decembrie 2016 (Ref: 02 O 114/16).
Acest lucru înseamnă că un rezident de îngrijire medicală care are nevoie de îngrijire trebuie să-și elibereze locuința și să caute un loc nou de ședere. După ce omul aflat în îngrijire a suferit un accident vascular cerebral, locuiește din noiembrie 2009 în casa bătrânilor. Ca fumător greu, și-a folosit țigara în camera lui de acasă din nou și din nou.
Totuși, omul avea obiceiul să arunce țigările în coșul de gunoi. Apoi a venit de mai multe ori pentru a incendii incendiare. Chiar dacă asistenta a pus un pahar de apă acolo pentru bastoane strălucitoare, buzunarele de țigară au ajuns în coșul de gunoi.
Când a venit un alt foc mistuitor și alarma de fum a lovit, conducerea de la domiciliu a pronunțat o interdicție de fumat în cameră. Omul putea să-și fumeze țigările pe terasă. Dacă nu respectă interdicția de fumat, trebuie să se aștepte la încheierea contractului de origine.
Fumătorul nu a luat în serios amenințarea și, din nou, a aruncat șuvițe de țigară strălucitoare în coșul de gunoi.
Când a urmat demiterea lui Heimplatz, îngrijitorul sa mutat în instanță pentru rezident. Nu există case de locuit adecvate pentru el în sat. Omul a fost, de asemenea, limpede limitat în capacitatea sa de gândire și nu a acționat culpabil.
Cu toate acestea, instanța districtuală a confirmat rezilierea contractului de domiciliu. Faptul că fumătorul atacă țigara în ciuda interzicerii fumatului în camera lui este un "motiv important" pentru terminarea. Deoarece operatorul de origine este, de asemenea, obligat să protejeze ceilalți rezidenți de pericol. Aici amenință din cauza comportamentului rezidentului un pericol de incendiu, astfel încât ceilalți să fie expuși riscului de viață și de membre.
Operatorul de la domiciliu a indicat în mod repetat fumătorului pasionat de pericolele, când bastoanele strălucitoare se termină în coșul de gunoi. Acest rezident a înțeles, de asemenea, dar nu a păstrat-o.
Argumentul supraveghetorului că omul nu a acționat în mod culpabil nu a urmat judecătorii de la Münster. Cu toate acestea, chiar dacă se presupune acest lucru, demiterea ar fi fost justificată din cauza gravității și frecvenței încălcărilor, instanța districtuală. Nu este de așteptat ca operatorul de origine să monitorizeze constant fumătorul. FLE / MWO