BGH aprobă subvenții pentru clinicile municipale

Dar este necesar un calcul transparent și includerea în planul de cerere
Karlsruhe (jur). Municipalitățile au posibilitatea de a-și subvenționa spitalele dacă sunt necesare pentru a-și asigura îngrijirea. Joi, 24 martie 2016, aceasta a fost decisă de către Curtea Federală de Justiție (BGH) din Karlsruhe (Ref .: I ZR 263/14). El a respins în principiu o plângere a Asociației Federale a Clinicilor Private Germane (BDPK) împotriva districtului Calw. În consecință, o notificare către Comisia UE nu este necesară dacă se precizează în prealabil ce deficite sunt asumate și în ce măsură.

Poză: Kzenon - fotolia

Acțiunea BDPK a fost îndreptată împotriva unei decizii a Consiliului Județean pentru a echilibra deficitul de Kreiskliniken Calw GmbH cu două spitale în Calw și Nagold la 2016th Decizia a fost luată în 2013, după ce clinicile au generat un deficit de mai mult de trei în 2011 și de 6,2 milioane în 2012. În plus, județul a preluat garanții de peste 15 milioane de euro pentru investiții.

În opinia BDPK, acestea sunt subvenții care ar fi trebuit raportate și aprobate de Comisia Europeană. Plățile neautorizate încalcă legea europeană privind ajutoarele de stat. Conform jurisprudenței Tribunalului de Primă Instanță al Uniunii Europene (CEJ), ajutoarele sunt permise numai pentru clinici care îndeplinesc anumite sarcini speciale. Nu este cazul cu spitalele raionale din Calw. Prin urmare, nu există niciun motiv substanțial pentru subvenții.

În instanțele inferioare, Tribunalul districtual a avut Tübingen (hotărârea și JurAgentur anunțarea 23 decembrie 2013 Ref:. 5 O 72/13) și Tribunalul Superior (OLG) Stuttgart a respins (hotărârea și JurAgentur anunțarea din 20 noiembrie 2014) acțiunea.

BGH a urmat acest lucru în principiu și a respins cererea cu privire la perioada începând cu 2014. Compensarea deficitului de către district a avut scopul de a obține serviciile de îngrijire a spitalelor, a declarat judecătorul de la Karlsruhe pentru a justifica. Ambele spitale au fost incluse în planul de cerere al statului Baden-Württemberg. Acest lucru dovedește că "funcționarea lor este necesară pentru nevoile populației".

Dreptul UE este prin urmare "servicii de interes economic general". Plățile compensatorii sunt în general permise și, în anumite condiții, nu ar trebui să fie aprobate de Comisia Europeană.

Cu toate acestea, cu aceste condiții pentru astfel de „scutire“, a aparținut în care un dispozitiv a fost încărcat în prealabil cu serviciile corespunzătoare și care este astfel stabilit clar și transparent, în care este posibil să se calculeze o compensație.

Districtul Calw și-a comandat clinicile în 2008 și apoi din nou cu decizia consiliului raional din decembrie 2013 cu îngrijirea clinică. Cu toate acestea, în opinia BGH, numai "comisionul" actual a reglementat în mod clar modul în care ar trebui să se calculeze plata compensației anuale.

Mandatul din 2008 nu îndeplinește "cerințele de transparență" pentru o scutire de la "obligația de notificare" la Bruxelles, au decis judecătorii. Prin urmare, Tribunalul Regional din Stuttgart Superior va analiza în continuare dacă compensarea deficitului pentru anii 2012 și 2013 a fost legală pentru orice alt motiv, sau dacă este un ajutor de stat ilegal. (MWO / fle)