Homeopatia se află?

Doctorul și homeopatul Curt Kösters la "Homeopatia se află: cât de periculoasă este doctrina margelelor albe"

29/09/2012

„Homeopatia Lie: atât de periculos este doctrina globulelor albe“, sub acest titlu apare în luna octombrie noua carte a autorilor Nicole om fierbinte de "stea"și Christian Weymayr de la GWUP. Cu toate că nu au fost publicate încă copii de revizuire a publicației de către Piper-Verlag, dar titlul și anunțul cărții nu lasă nici o îndoială cu privire la impactul autorilor. Argumentul cărții se bazează pe afirmația încăpățânată că homeopatia este „fără nici o dovadă științifică“. Pe de o parte, autorii ignoră o serie întreagă de studii pozitive asupra homeopatiei care corespund standardului așa-numit aur - adică dublu-orb și controlat cu placebo. Pe de altă parte, studiile lui Weymayr și Heißmann din cercetarea privind serviciile de sănătate - prin definiție, cercetarea metodelor de vindecare în condiții practice de zi cu zi - aparent nesemnificative pentru știință. Mai ales în cazul bolilor cronice, cercetarea privind serviciile de sănătate confirmă eficiența homeopatiei. Declarația faptului că homeopatia nu are nicio dovadă științifică este pur și simplu greșită și dă titlul cărții „Minciuna homeopatică“ un înțeles foarte special.

Lupta împotriva ideologiilor? - O dezbatere înșelătoare
Weymayr și Heißmann exagerează dezbaterea privind homeopatia cu privire la un război de opinii: „Dar, mai presus de toate, globulele albe subminează o gândire bazată pe criterii raționale - oricine consideră că homeopatia este posibilă trebuie să ia în considerare tot ce este posibil“. Lipsa de plauzibilitate științifică a mecanismului de acțiune al potențelor mari homeopatice devine un argument mortale mortal aici: „Un ingredient activ care este diluat până la inexistență nu poate funcționa“. Datele din cercetarea clinică și din cercetarea de bază, care tocmai dovedesc acest lucru, nu se încadrează în imagine.

Percepția selectivă a datelor studiului, logica lor de cunoștințe bazată pe cunoștințe și științifico-amuzantă Palmström, întreaga linie de argumentare a autorilor și, de asemenea, auto-stilizarea eroică „Jurnaliștii științifici, Christian Weymayr și Nicole Heißmann, se confruntă cu această carte curajoasă împotriva unui lobby foarte puternic“, Toate acestea provin din arsenalul așa-numitului „scepticism științific“. Aceștia sunt auto-numiți „sceptic“ consideră deja existența pură a homeopatiei drept o amenințare elementară la viziunea științifică asupra lumii. Uimitor, acestea sunt exact ceea ce sunt „sceptic“ în același timp, se opune vehement cercetării în continuare a homeopatiei - și au astfel un suport proeminent.

Profesorul Jürgen Windeler, șeful Institutului de calitate și eficiență din domeniul sănătății (IQWiG) cu o influență deosebită: „Nici măcar nu trebuie să continuați cercetarea, problema se face“ (Spiegel Online 12 iulie 2010). Atât de mult pentru lobby-ul din ce în ce mai puternic al homeopatiei. Profesorul Jürgen Windeler este membru al GWUP (Societatea pentru Investigarea Științifică a Științelor Parazitare), OPUS DEI al Convingerii științifice - precum și coautor al „Lie Homeopatie“ Christian Weymayr. GWUP este organizația „sceptic“ și se vede ca ultimul bastion al viziunii științifice asupra lumii pe cale de dispariție. Înțelegerea greșită că știința nu este nici o religie, nici un înlocuitor al religiei, nu necesită dogme și nici o sfântă Inchiziune; Ereziile lucrează sau devin parte din doctrina predominantă la un moment dat; În plus, științele naturale nu sunt în niciun caz amenințate de acceptarea și relevanța lor socială.

stea ca un suporter al unei campanii GWUP
Urmează curând în stea un articol despre promovarea „Lie Homeopatie“. Forța de tracțiune nu ar trebui să difere. Trebuie regretat faptul că, în cadrul acestei campanii, mass-media de mare amploare, cum ar fi stea să-i faci pe un suporter de preocupare ideologică. Mai mult decât atât, totuși, acest lucru este regretabil pentru autor: oferta pentru o examinare diferențiată și adesea critică a fenomenului de homeopatie a fost făcută, dar, din nefericire, nu a fost preluată de către autori. O prezentare care diferențiază homeopatia și cercetarea în homeopatie și consideră comanda jurnalistică a discursului și contra-discursului ar fi putut fi interesantă pentru toate părțile. Metoda Holzhammer promite, dar probabil o circulație mai mare.

În concluzie se poate spune că, din nou, o oportunitate a fost dat să se ocupe în mod obiectiv cu fenomenul homeopatiei și o astfel de piesă pentru a merge mai departe pe calea cunoașterii, în schimb, cartea se potrivește perfect în raportarea pe o parte pe această temă. Noi, medicii de gândire homeopate punct de vedere științific regret profund.

Despre autorul articolului:
Curt Kösters este medic generalist, homeopat și co-fondator al Societății Științifice pentru Homeopatie (WissHom).