Multe adevăruri ale homeopatiei

cercetare Homeopatie

Homeopatia este controversată - chiar și în cercetare. Cine crede că știința are cunoștințe obiective și deci societate și politicieni „adevărul“ Ca bază pentru luarea deciziilor, cercetarea homoeopatică ne poate învăța ceva: știința și rezultatele sale pot fi foarte eterogene, chiar contradictorii.

Și așa funcționează „mai multe adevăruri“ într-un domeniu de cercetare. Acest lucru este clar imediat de diverșii experți care susțin eficiența homeopatiei: „Eficacitatea homeopatiei poate fi considerată dovedită, ținând cont de criteriile de validitate interne și externe, de aplicarea profesională profesională la fel de sigură.“ Aceasta este concluzia, de exemplu, ca parte a programului de evaluare Medicină complementară (PEK) de către Oficiul Federal de Sănătate Publică (BAG) Elveția de-a alerga evaluare a tehnologiilor medicale (HTA). Această investigație cuprinzătoare a FOPH a urmărit să furnizeze baza pentru eficacitatea, eficiența și rentabilitatea medicamentelor complementare. Spre deosebire de BAG elvețian, pe de altă parte, Prof. Dr. med. Windeler, șeful Institutului pentru Calitate și Eficiență în Sănătate (IQWiG): „Un beneficiu medical al homeopatiei nu a fost dovedit. Nici măcar nu trebuie să continuați cercetarea, problema se face“, Windeler este sigur.

Potențarea Zankapfel
De la fondarea homeopatiei, principalul punct de controversă dintre homeopați și medici de medicină convențională este potențarea - adică diluarea și răspândirea remediilor homeopate. Până în prezent, niciun model științific nu poate explica pe deplin mecanismul de acțiune al așa-numitelor potențe ridicate, în care nici o moleculă a substanței de pornire nu este mai detectabilă. Chiar dacă efectele medicamentelor potențiate au fost deja demonstrate în testele de laborator (vezi mai jos). și „pentru că nu poate fi ceea ce nu poate fi“, Din modelul explicativ lipsă, acuzația este deseori dezvoltată, conform căreia homeopatia poate fi doar un medicament placebo, în loc să se întoarcă la întrebări deschise.

Cercetarea clinică și cercetarea serviciilor medicale
Cercetarea clinică modernă sa concentrat aproape exclusiv asupra eficienței medicamentelor homeopate, caz în care rolul istoriei sau modul în care se găsește medicamentele homeopate adecvate, ascunse în regula. Într-o abordare reducționistă care o va face „pachet total“ Tratamentul homeopatic este împărțit în părți individuale ale căror efecte sunt evaluate separat de celelalte părți.

Cu toate acestea, faptul că homeopatia este mai mult decât suma părților sale, se reflectă în practica de zi cu zi medicale, satisfacția pacientului și cel puțin nu pe afluxul de medici care sunt de formare cu homeopatia. Astfel, numărul de medici instruiți homeopatic în 1995 (în jur de 3000) până în prezent (7000) are mai mult de două ori. Pentru unii, acesta este un semn al iluziei profesiei medicale, pentru alții aplicarea concludentă a unei metode de vindecare funcțională.

Opusul abordării de cercetare reductivistă se regăsește în așa-numita cercetare de furnizare. Prin definiție, acest domeniu de cercetare analizează îngrijirea pacienților în condiții cotidiene și practice. Aici, homeopatia este considerată o metodă holistică de vindecare. În cercetarea serviciilor de sănătate, eficacitatea homeopatiei, chiar și în rândul criticilor, a fost dovedită. În plus față de raportul elvețian HTA menționat deja, există studii relevante ale Charité Berlin și ale unor companii de asigurări de sănătate. În general, cercetarea privind serviciile de sănătate arată că homeopatia funcționează eficient în practică și este mai rentabilă decât procedurile medicale convenționale. O practică homeopatice cauzat, prin urmare, doar jumătate din costul unui ingrijire primara practica homeopatia medie pacienții tratați trebuie să fie tratate mai rar în staționare, să ia mai puțin costisitoare tratamente speciale pentru a finaliza și suferă mai puțin de la efectele secundare ale medicamentelor decât pacienții tratați în mod convențional. În plus, homeopatia la pacienții cu afecțiuni cronice, în comparație directă cu medicina convențională „îmbunătățiri semnificativ mai puternice“ (Studiul de model homeopatie al IKK Hamburg).

Din perspectiva științei sociale
Pe fundalul unor perspective diferite, nu este surprinzător faptul că în cercurile de cercetare apar discuții incorecte privind homeopatia. Că acestea sunt în mare parte dezbateri în „turn de fildeș“ știința este că sunt puțin relevante pentru pacienți, arată perspectiva științei sociale - de exemplu, rezultatele unui reprezentant al anchetei Germania Allensbach (2009): 57 la suta dintre germani, prin urmare, utilizați medicamente homeopatice - un total de un sfert din populație sunt „utilizatorii convinși“ homeopate și fără nici o limitare a eficacității lor. Doar două procente din populație consideră remedii homeopate ca fiind ineficiente.

Potrivit unui sondaj Forsa (2010), acoperirea pentru „utilizator convins“ un rol foarte subordonat: 98% dintre aceștia au spus că raportarea critică nu diminuează încrederea lor în homeopatie. Din aceasta se poate concluziona că o experiență directă de vindecare are o greutate mai mare pentru o persoană decât orice acces intelectual inteligent la metoda de vindecare. (Articol de oaspete Asociația Germană Centrală a Medicilor Homeopati, 17.12.2010)

De asemenea, citiți:
www.dzvhae-homoeopathie-blog.de
Medicină tradițională și naturopatie mână în mână
Sănătate: Pui plin de antibiotice
Renunțarea la fumat fără ajutoare