TIMPUL homeopatiei

ZEIT de homeopatie: Un aviz al Asociației Centrale Germane a Medicilor Homeopati (DZVhÄ)

12/13/2010

TIMPUL din 9 decembrie 2010 este intitulat: „Secretul homeopatiei.“ Declarațiile de bază: Homeopatia este un medicament placebo, dar unul eficient. Medicina convențională ar trebui să învețe de la ea.

Acest articol este o piatră de hotar. Nu se întâmplă adesea ca unul dintre principalii lideri germani să se ocupe de homeopatie în detaliu și să diferențieze în același timp - inclusiv avantajele și dezavantajele. Acest fapt trebuie apreciat - chiar dacă unele puncte slabe sunt evidente.

De ce această ediție a ZEIT este ceva special - și nu e evident? Având în vedere importanța politicii de sănătate a homeopatiei și a imaginii sale pozitive în cercurile largi ale populației - chiar și în special cele mai educate - se poate pune destul această întrebare; Nu aderă neapărat la obiceiurile obișnuite ale mass-media denunță cu încăpățânare opinia majorității consumatorilor lor ca o absurditate.

Răspunsul este: Un jurnalist se poate exprima pentru sau împotriva energiei nucleare, el se poate manifesta pentru sau împotriva agriculturii ecologice, de asemenea, cu privire la schimbările climatice, se poate exprima acest lucru sau că punctul de vedere, fără a pune în pericol reputația sa ca jurnalist serios. Pe de altă parte, nu există decât o opinie serioasă despre homeopatie: este un efect placebo; majoritatea nuanțelor acestei declarații sunt admise. Chiar și bunul simț vă spune în cele din urmă că un medicament în care nimic nu este în el nu poate avea niciun efect; sau, așa cum susține Stefan Schmitt, avocatul contracarat al ZEIT: „Încrederea în toate dovezile credinței comune a doctorului și pacientului în terapia obscură este pur și simplu necinstit, chiar și cu intenții bune.“

"E potența, prost!” - poate fi găsit într-o modificare a unei citate cunoscute. Privind la datele disponibile pentru dovezi ale homeopatiei, se poate cel puțin specula că metoda ar fi acceptat mult timp și a stabilit, în cazul în care nu au fost pentru mica problema cu potențare.

Klaus Linde (apoi la Centrul de Medicina Complementara Cercetare de la Universitatea Tehnică din München) și-a exprimat acum unele academice câțiva ani: „Arată toate articolele relevante de revizuire publicate [...] că majoritatea studiilor au produs rezultate pozitive (acest lucru se aplică la locul de muncă Shang și colab.). de asemenea, este cert că nu sunt la fel de comune în studiile bune rezultate pozitive metodologic ca cu nu asa de bine. cu toate acestea, acest lucru, desigur, înseamnă că există destul de pozitive, chiar și în studiile bune. dezbaterea dintre astfel incat cercetatorii clinice nu este dacă există dovezi pozitive din studii controlate cu placebo, dar dacă este suficient pentru o dovadă a eficacității homeopatiei a dat jos dintr-o perspectivă științifică plauzibilitate ".

Dacă remediile nu au fost atât de diluate încât nu mai rămân nimic acolo, după ce știm despre chimie, atunci nu am avea nici măcar această discuție despre dovezile homeopatiei.

· Există date relativ extinse din cercetarea privind serviciile de sănătate care arată că gama de diagnostice tratate corespunde celei a practicii convenționale (studii germane) sau chiar mai puțin severe (date elvețiene); și că rezultatele tratamentului (din punctul de vedere al pacientului) sunt echivalente sau ușor mai bune.

· Există o serie de studii dublu-orb, care vorbesc pentru un efect specific drogurilor.

· Există o gamă largă de date experimentale din cercetarea de bază, care, de asemenea, au un efect specific.

· Din tratamentul homeopatic al epidemiilor grave, cum ar fi holera, variola, tifos si gripa spaniolă, există o serie de date istorice, care sunt consecvente și sunt dificil de conciliat cu un efect placebo. De asemenea, aceste date sunt în concordanță cu experiențele moderne din țările în curs de dezvoltare.

· Că principiul similitudinii este un mecanism plauzibil, poate fi explicat cu ușurință - dar este, probabil, în valoare de un articol separat.

· Faptul că principiul testelor de droguri funcționează de asemenea dublu-orb este, de asemenea, confirmat

· Rapoartele de caz ale practicii homeopate sunt consecvente în sine și între ele. - Și de ce acesta este, de asemenea, un criteriu de dovezi, Gunver Kiene a stabilit în conceptul de Cognition Based Medicine.

Jan Schweitzer a scris articolul principal din acest număr al ZEIT. El admite că homeopatia funcționează și explică acest efect cu șansa, speranța și magia nimbus care înconjoară homeopatia.

Toate acestea sunt ipoteze de lucru acceptabile pentru discuții ulterioare. Singura eroare de conținut reală, Jan Schweitzer, trece prin propoziția:„Între timp, o varietate de studii serioase respinge faptul că margelele mici, albă acționează.“

Acest lucru este pur și simplu greșit în această formă - și nu numai pentru că majoritatea studiilor tocmai opusul, și anume un efect al „mici margele albe“ arată, dar și pentru simplul motiv că studiile din motive pur metodologice nu pot niciodată să demonstreze ineficiența unui tratament. Studiile nu pot demonstra decât eficacitatea lor sau nu pot dovedi acest lucru. Nedispunerea unei eficacități nu este o dovadă a ineficienței.

Aceasta este o greșeală, dar o greșeală de iertare. Jan Schweitzer reproduce aici doar o declarație făcută de o varietate de specialiști de homeopatie auto-desemnați din mediul așa-numitei mișcări sceptice. Afirmații similare pot fi găsite pe site-ul web al GWUP, de către Science-Blog și, de asemenea, de către expertul în homeopatie Edzard Ernst.

De ce problema exponentierii este o problema, ci o problema relativa, cu siguranta valoreaza si un articol separat. Numai atât de mult: Principiul potențierii nu este un principiu de bază, nu o paradigmă a homeopatiei - este o parte pur pragmatică. Tratamentul homoeopatic prescrie remedii care pot provoca simptome similare (cafea pentru insomnie). Dar nu se dorește provocarea acțiunii remedierii - în acest caz insomnia - ci doar o reacție a organismului. În primele zile ale homeopatiei, substanțele au fost într-adevăr utilizate în cantități chiar măsurabile. Pentru a reduce efectul nedorit a fost apoi diluat logic. Efectul interesant a fost că efectul nedorit sa diminuat într-adevăr, dar reacția a fost încă provocată. Și asta a devenit pas cu pas și pur pragmatic, ceea ce știm astăzi ca potențare.

Nu știm de ce funcționează. - dar: în primul rând, există cercetări (încă în fază incipientă) și, în al doilea rând, există multe lucruri în lume pe care nu le cunoaștem foarte bine. Gravitatea, de ex. poate fi calculată și măsurată, dar, în esență, încă nu știm cum și de ce două obiecte foarte îndepărtate pot exercita un efect reciproc. (În cazul în care „ști“ două planete unul de celălalt?) În acest sens, problema TIME că homeopatia contrazice simțul comun (mai degrabă decât orice dovezi științifice) este o problemă relativă. Și dacă ascultarea pacientului este într-adevăr singurul lucru pe care medicina convențională îl poate învăța de la homeopatie - și acest lucru poate merita un articol separat. (DZVhÄ)