Nepotul a pus pensia pentru bunicul demenței în propriul buzunar

BSG: Costurile de îngrijire la domiciliu nu trebuie să plătească întotdeauna servicii sociale
Asistența socială nu trebuie întotdeauna să acopere costurile de îngrijire neacoperite. Are un nepot inserat ca supraveghetor al bunicii sale dement a cărui pensie în propriile lor buzunare, operatorul de origine nu poate, prin urmare, solicită costurile de acasă neplătite mai târziu, de la biroul de asistență socială, a decis vineri, doisprezece-5-2017, Curtea Federală Socială (BSG) în Kassel (Az:. B 8 Soare 23/15 R).

În cazul specific, a fost vorba despre costurile de îngrijire medicală descoperite în valoare de 942 de euro pentru o femeie cu demență. Nepotul ei a fost inițial angajat pentru ea ca supraveghetor și, de asemenea, a reglementat afacerile ei monetare. Dar din plățile de pensii care au intrat în contul său de verificare, el sa folosit și de el însuși. A ajuns la un minus mare în contul femeii. Costurile la domiciliu nu au putut fi acoperite integral.

(Imagine: Ocskay Mark / fotolia.com)

Tribunalul districtual a confirmat în cele din urmă că nepotul era "inapt pentru îndrumare personală". Un nou îngrijitor a fost folosit.

După moartea femeii în ianuarie 2010, câștigătorul de ingrijire medicala la domiciliu, la departamentul de servicii sociale corespunzătoare aplicate retroactiv achiziționarea costurilor de acasă restante.

Autoritatea a refuzat. În calitate de furnizor de asistență socială, este obligat doar să plătească costurile pentru spațiul de locuit locuit în prezent. De asemenea, unul a preluat o parte din costurile la domiciliu. Cu toate acestea, a fost luată în considerare alocația pentru îngrijirea supraviețuitoare, beneficiile asigurării sociale de asistență medicală și venitul din pensie al femeii.

BSG a decis că transportatorul de origine nu poate pretinde retroactiv acoperirea costurilor deschise la domiciliu. Chiar dacă contul curent al femeii era în minus iar nepotul a folosit venitul din pensie pentru propriile scopuri, acest lucru nu justifică obligația de plată a prestatorului de asistență socială. Celui decedat și, prin urmare, și instituției plângerii trebuie să i se atribuie comportamentul nepotrivit al nepotului ca procură. Publicul larg nu este aici în datorie. FLE / MWO