Compensarea la nivelul întregii UE a victimelor violenței intenționate

CEJ: Italia nu poate limita despăgubirile la anumite acte
Victimele violenței trebuie să beneficieze de o compensație adecvată în întreaga UE. În acest caz, statele membre nu pot fi limitate la anumite infracțiuni astfel de compensare, a decis marți, 11 octombrie 2016, Curtea Europeană de Justiție (CEJ) în Luxemburg (Ref:. C-601/14). Ulterior, Italia a implementat insuficient cerințele UE.

Conform unei directive din 2004 a UE, victimele actelor de violență intenționate ar trebui să aibă dreptul la "compensații corecte și echitabile", indiferent de locul infracțiunii și de originea victimei. Acest lucru ar trebui să consolideze și să protejeze libertatea de circulație în interiorul UE.

În Italia, există diverse legi speciale care promite o despăgubire pentru victime. Cu toate acestea, aceste legi se referă la anumite tipuri de violență intenționată, în special în ceea ce privește terorismul și crima organizată. Alte infracțiuni grave, precum și viol și alte agresiuni sexuale grave, lipsesc.

În plângerea sa, Comisia UE acuză Italia că nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul legislației UE.

CEJ a acordat acum procesul. „Directiva impune statelor membre să adopte pentru a proteja libera circulație în cadrul normelor naționale ale Uniunii pentru a asigura un nivel corect și adecvat minim de compensare pentru victimele tuturor violenței domestice comise în mod intenționat, în aceste cazuri“, a explicat judecătorii Luxemburg. Cetățenii din alte state ale UE nu ar trebui să fie dezavantajați.

Este adevărat că statele membre vor specifica ele însele conceptul de "violență deliberată". "Cu toate acestea, ele nu pot limita sfera de aplicare a sistemului de compensare a victimelor la acte intenționate de violență".

Astfel, judecătorii din Luxemburg lăsă deschisă dacă compensația pentru victime trebuie să includă și violența psihologică.

Legea privind despăgubirea victimelor în Germania necesită un "asalt deliberat, ilegal". În conformitate cu jurisprudența precedentă a Curții Sociale Federale (BSG) din Kassel, aceasta poate fi și atacuri intenționate ale copiilor; cu privire la răspunderea penală a făptuitorilor nu este importantă (hotărârea din 8 noiembrie 2007, nr. B 9 / 9a VG 3/06 R).

BSG a luat, de asemenea, conceptul de "asalt" cât mai mult posibil. Astfel, cel puțin rudele pot obține despăgubiri în cazul în care nu fac decât acte de violență și, prin urmare, suferă un șoc mental (Hotărârea din 7 noiembrie 2001, ref .: B 9 VG 2/01 R). Victimele abuzului copiilor nu trebuie să explice succesiunea de evenimente și, astfel, folosirea forței fizice în sens restrâns (hotărârea și JurAgentur anunțarea din 18 noiembrie 2015 Ref. B 9 V 14/01 R).

Într-un caz, grele urmărire APS, cu toate acestea, (hotărârea B 2/10 R și JurAgentur anunțarea din 7 aprilie 2011, Az:. 9 VG) a decis că formularea legii în violență psihologică pură exclude compensarea. Același lucru este valabil și pentru simpla amenințare a unei arme de foc (hotărârea judecătorească și comunicatul JurAgentur datat 16 decembrie 2014, ref .: B 9 V 1/13 R).

În plus față de motivele sociale, despăgubirea pentru victimele violenței este justificată, mai presus de toate, de monopolul statului asupra folosirii forței. După aceasta, posesia și folosirea de arme sunt restricționate. Cetățenilor le este permis să folosească forța în auto-apărare. În schimb, statul promite să-și protejeze cetățenii de violență. Și plătește despăgubiri dacă nu ar putea să respecte acea promisiune. MWO / FLE