CEJ Nici un brevet pentru celulele stem embrionare

Curtea interzice brevetul privind procedurile de obținere a celulelor stem embrionare

10/18/2011

O hotărâre recentă a Curții Europene de Justiție (CEJ) în Luxemburg a interzis brevete pe celule stem embrionare si, astfel, a împiedicat utilizarea comercială a utilizării deja social extrem de controversat de embrioni umani pentru celule stem.

Distrugerea embrionilor umani încalcă demnitatea umană, conform hotărârii Curții Europene de Justiție. Organizațiile de protecție a mediului, cum ar fi Greenpeace și oponenții cercetării celulelor stem embrionare, au sărbătorit verdictul actual ca un succes complet. Greenpeace a criticat anterior masiv revendicarea pentru brevetele pentru celule stem embrionare și înainte de a „utilizarea industrială a embrionilor umani“ a avertizat. Acest lucru este exclus acum prin hotărârea Curții Europene de Justiție.

Embrionii protejați de momentul fertilizării
În timpul procesului, avocații au subliniat în mod repetat importanța celulelor stem embrionare pentru cercetarea medicală, stabilind astfel necesitatea unor metode adecvate de obținere a celulelor stem. Distrugerea timpurie a embrionilor (înainte de ziua 14) sau utilizarea lor ca materie primă ar trebui, prin urmare, să fie brevetabilă, potrivit susținătorilor utilizării comerciale a celulelor stem embrionare. Mai ales că embrionii umani, înainte de a 14-a zi de viață, nu cad sub protecția demnității umane. Numeroși experți au fost citați în instanță spunând că embrionii nu au putut fi încă considerați oameni în așteptare până în ziua a 14-a. Compoziția celulară este deja o viață umană în această etapă, dar nu o persoană. Această opinie a fost contrazisă de Curtea Europeană de Justiție - pentru încântarea Greenpeace și a celorlalți oponenți ai utilizării celulelor stem embrionare. Judecătorii au aderat recomandările avocatului francez general Yves Bot, care a fost evaluat blastocist (etapa a embriogenezei despre a cincea zi) ca un embrion uman.

Corpurile omului în toate etapele, cu excepția brevetului
Odată cu verdictul Curții Europene a Nursingului Umane, viața umană vie este aproape de stadiul concepției „embrion uman“ să se uite la. Chiar și fertilizarea pune în mișcare procesul dezvoltării umane, a declarat avocatul general francez Yves Bot în recomandarea sa. Distrugerea embrionilor pentru a obține celule stem, prin urmare, încalcă protecția juridică a demnității umane, potrivit hotărârii Curții Europene de Justiție. Prin urmare, brevetele privind procedurile corespunzătoare nu pot fi acordate. Cererea unor experți de la Greenpeace, cum ar fi Christoph „corpul uman trebuie exclus din brevetare în toate etapele dezvoltării sale“ trebuie îndeplinită în mod clar. Se temea de Apoi „industria de embrioni care ar putea apărea în Europa“, este complet suprimat de judecata actuală. Odată cu verdictul, Curtea Europeană de Justiție din Luxemburg urmărește și punctul de vedere al Bisericii, potrivit căruia oul fertilizat ar trebui deja să fie considerat ca fiind o ființă umană și ar trebui protejat de demnitatea umană.

Îndoieli juridice cu privire la hotărârea CEJ
Cu toate acestea, experții juridici au dificultăți în raționamentul instanței asupra demnității umane a embrionului sub 14 ani. Deoarece în timpul dezbaterii avortului din anii 1970, dar și în cursul discuțiilor actuale privind diagnosticul genetic preimplantare, numeroși experți au susținut în direcția opusă. Deci, întrebarea a fost în dezbaterea parlamentară privind diagnosticul genetic preimplantare în luna iulie, a discutat dacă părinții pot decide, în uterul unei femei în inseminare artificială împotriva inserarea în mod artificial născut embrion. Aici, câțiva experți au explicat că embrionii nu trebuie să fie judecați până în ziua a 14-a, ci ca oameni în așteptare și astfel o decizie împotriva inserției nu încalcă demnitatea umană. Ca parte a revizuirii § 218 Codul penal, Curtea Constituțională Federală a declarat în 1975 că „A trăi în sensul existenței istorice a unui individ uman după o cunoaștere biologico-fiziologică sigură, cel puțin de la a 14-a zi după concepție“ acolo. Astfel, rămâne întrebarea dacă hotărârea Curții Europene de Justiție nu se lipsește de raționamentul propriu în acest moment. Mai ales că s-au găsit alte motive legale care interzic procedurile de brevetare pentru distrugerea embrionilor.

Alternative la celule stem embrionare?
Greenpeace urmărit de cont propriu, în cazul, de asemenea, pentru a crea prin interzicerea brevetelor pe procedee de obținere a celulelor stem embrionare stimulente economice suplimentare pentru cercetarea în metode mai sigure etic și moral preocuparea. Ca atare, unii medici consideră, de exemplu, dezvoltarea așa-numitelor celule stem pluripotente induse (iPS). Acestea pot fi obținute, de exemplu, prin reproducerea din celulele obișnuite ale pielii. Din nou, criticii sunt îngrijorați de evoluția pe care ar putea să o întreprindă cercetarea cu celule stem. Dar preocupările sunt în general mult mai mici decât cu celule stem embrionare, privind recuperarea om de știință genial Oliver Brüstle în 1999 a fost pe cale de a aplica pentru un brevet, care a declanșat acum decisă de Curtea Europeană de Justiție. (Fp)

De asemenea, citiți:
Medicamentele ereditare se vindecă cu celule stem?
Boala hepatică tratată cu celule stem
Cu celule stem pentru accidente vasculare cerebrale?
Boli de sânge: terapia genică cu efecte secundare
Celulele stem pentru tratamentul bolilor oculare?
Terapia cu celule stem pentru leziuni ale măduvei spinării

Picture credite: Petra Dietz