Acțiune:
Expert Interviu Sunt vaccinările nedrepte un subiect controversat?
Vaccinările sunt încă o problemă controversată, deși acestea au contribuit, fără îndoială, semnificativ la creșterea speranței de viață în societatea modernă. Care sunt rezervele, în ce măsură acestea sunt justificate și ce consecințe aduce o renunțare la vaccinuri, explică expertul în vaccinare Dr. med. Wolfgang Maurer într-un interviu.
Mag. DDr. Wolfgang Maurer este biochimist și specialist în domeniul diagnosticării în laborator. De mulți ani a fost șeful institutului de testare a serului austriac și a împiedicat aprobarea a numeroase vaccinuri în Austria. El este responsabil pentru vaccinare la Departamentul de Medicină Pediatrică și Adolescentă din cadrul Universității din Viena. Sănătate Practică:
De când medicii vaccinează împotriva bolilor și cum au venit cu ei?
DDr. Wolfgang Maurer:
Medicul de stat din Anglia, Edward Jenner, a observat că fecioarele care au fost infectate cu vaca de vacă au fost imune la variole umane (virusul variola). Prin urmare, el a colectat limfa de la blisterele de cowpox și a inoculat ca primul băiat James Phibbs.1798 Jenner a publicat rezultatul studiilor sale. Vaccinarea lui a fost însă lentă.
În Austria, primele vaccinări împotriva variolei au fost efectuate în jurul anului 1800 în Brunn am Gebirge. La acea vreme, virusul vaccinia a fost deja utilizat, ceea ce induce o imunitate transversală împotriva viermilor umani. Deoarece vaccinul și-a pierdut rapid eficacitatea, institutul de protecție a varicelor a fost (...) obligat întotdeauna să colecteze vaccin bun. În același timp, a fost ordonat pentru a instrui toti chirurgii care se duc inocularea Bey de protecție a variolei în mod corespunzător la locul de muncă, și ar trebui să fie bine tăiate Hiezu Lanzete utiliza, deoarece în caz contrar, de asemenea, cele mai proaspete vaccin nimic nützet „(Korneuburg1807).
Vaccinările contribuie în mod semnificativ la creșterea speranței de viață în societatea de astăzi, dar mulți oameni le evaluează în mod critic. Impfexperte DDr. Maurer explică într-un interviu care critică este justificată și care sunt afirmațiile fără fundament. (Imagine: esben468635 / fotolia.com) Cum au început primele campanii mari de vaccinare? Care au fost efectele secundare și ce succese au fost prezentate?
După ce nu a existat nici o terapie împotriva variolei și mortalitate a fost ridicată (în India la sugari încă 43,5% în 1974-1975), vaccinul variola, de asemenea, stabilit cote mari din contra 1800 în Europa, în mare parte, prin. De asemenea, susținută de o cerință legală de vaccinare în multe țări europene. Comparativ cu producția modernă de vaccin, vaccinul tradițional împotriva variolei a fost adesea contaminat cu bacterii, ceea ce a dus la inflamații frecvente. Mai severe au fost encefalopatiile sub forma unei edemuri a creierului. În Austria, 103 cazuri la un milion de vaccinări (Berger și Puntigam 1955) și encefalomielita (inflamație severă a creierului) 1,219 cazuri la un milion de vaccinări.
În ciuda acestor efecte secundare severe și, probabil, cele mai cauzale, a fost posibilă eradicarea variolei globale în 1980. Acest lucru a fost realizat în primul rând prin tehnicile moderne de liofilizare care au păstrat vaccinul. În anii 20/30 ai secolului trecut s-au efectuat studii de vaccinare mari. Metoda a fost numită metodă de serie de control. Cu vaccinuri difterice, de ex. 933 de persoane au fost vaccinate și au comparat cu 10.000 de cazuri de boală nevaccinate. În acest caz vaccinat / neaccinat 1: 2,7, deci un vaccin prost eficient (Meyer, Bern 1930). Alte versiuni ale vaccinului au fost mult mai eficiente (Bauer, Philadelphia) 96.252 vaccinate față de 104.732 nevaccinate. Rata de boală a virusului nevaccinat a fost de 230 de ori mai mare decât în cazul vaccinului - deci un vaccin eficient. Pe baza acestor studii, vaccinurile difterice de astăzi au fost dezvoltate în continuare.
Ce știm despre sistemul imunitar de astăzi și ce face vaccinările diferite de cele din primele studii ca rezultat al cunoașterii de astăzi?
Când ați făcut vaccin împotriva variolei, nu știați că există viruși. De asemenea, practic nu sa știut nimic despre sistemul imunitar, cu excepția faptului că au existat infecții, de ex. Pulare care provoacă imunitate pe toată durata vieții. Acum 100 de ani, rata mortalității în țările industriale în rujeolă a fost de aproximativ 3% dintr-o epocă. Astăzi - datorită unităților de terapie intensivă - doar unul din fiecare 1000 de copii malnutriți moare.
În campaniile de vaccinare timpurie a existat rezistență din partea adversarilor de vaccinare. Cum arăta el și cât de justificat a fost el??
În primul rând, această rezistență a fost irațională, însoțită de temeri și departe de stadiul actual al cunoașterii - care nu sa schimbat până astăzi. De exemplu, până în urmă cu câțiva ani, un medic austriac de imunizare a susținut pe pagina de pornire că virușii, bacteriile și ciupercile s-ar putea transforma unul în celălalt, după cum este necesar!
Există argumente științifice împotriva vaccinării??
Din moment ce cunoștințele medicale sunt în prezent dublate în 3 până la 5 ani, există puține și mai puține argumente științifice. Există vreunul, acestea sunt prost întemeiate și predispuse la eroare. Dar au existat accidente cu vaccinuri, cum ar fi în 1955 așa-numitul incident Cutter. Aici este un Poliototimpfstoff nu a fost complet inactivat, astfel încât unele vaccinate de fapt, sufera de poliomielita - un incident grav extrem de nefericit, dar a dus la îmbunătățiri importante în producția de vaccin.
Un argument științific ar fi vaccinarea împotriva variolei efectuate de soldați. După ce variola a fost eradicată, virușii Variola, care sunt încă depozitați în două laboratoare, ar trebui în cele din urmă distruse. Deoarece nu mai sunt virusi de viermi, nu există nici o indicație medicală de vaccinare împotriva ei. Și, desigur, există contraindicații pentru vaccinări, de exemplu, la persoanele cu imunitate foarte mare. Aici, totuși, mediul imediat (îngrijitorii) ar trebui să fie vaccinat - strategia Cocooning.
Absența vaccinărilor a dus la o incidență crescută a infecțiilor cu poliomielită în așa-numita "centură biblică" din Țările de Jos. Dăunele grave cauzate de bolile rujeolei și rubeolei sunt, de asemenea, foarte frecvente aici. (Imagine: Dr Kateryna / fotolia.com) Din ce spectru fac adversarii de vaccin în SUA, alte țări occidentale cum ar fi Austria sau Olanda? Au asemănări și / sau diferențe ideologice??
Adesea este din motive ideologice atât de multe Antroposofii refuza vaccinări. Dar, de asemenea, calviniști în așa-numita "curea biblică" din Olanda. A existat epidemii polio, focare de rujeola si mai grele Rötelnembryopathien (rubeola in nevaccinați gestante 2004/5, 32 de cazuri la femeile gravide, 2 decese fetale, 14 cazuri de infecție congenitală parțial dizabilități multiple, 11 cu surditate, 6 Herzkh, 3 microcefalie, 7 retardare). Poate că fundalul religios a fost subestimat de oponenții vaccinării.
Foarte adesea astăzi însă, ingredientele active (antigene) ale vaccinurilor sunt criticate, dar excipienții. De exemplu, formaldehida ca gaz este un agent cancerigen - de exemplu, atunci când inhalarea gazelor de evacuare de la motoarele Otto sau fumatul. Dar formaldehida este, de asemenea, un metabolit vital și oamenii produc aproximativ 50 de grame de formaldehidă pe zi. Vaccinarea cu TBE va dilua conținutul natural de formaldehidă al mușchiului. Totuși, acest deficit este reumplut de metabolismul rapid în câteva minute.
Ce rol joacă media digitală în diseminarea campaniilor anti-vaccinare??
Pe de o parte, informațiile și cunoștințele sunt ceva foarte de dorit. Cu campanii anti-vaccinare (la 06 mai 2017 a fost o Impfgegner- „demonstrație de masă“, cu aproximativ 250 de participanți la Viena, a fost, de asemenea, raportat acolo, că nu există nici un virus rujeolic), dar diseminează în mod regulat dezinformare. Organizatorii sunt mass-media extrem de active, cu argumente care apar chiar și în cazul în care „punct de vedere tehnic“, dar se află la o distanță maximă la fapte științifice și medicale. Deci, există u.a. dovezi clare că vaccinările nu cauzează scleroză multiplă sau autism.
Care ar fi consecințele dacă vaccinările au fost oprite? Ce ar arata o lume fara vaccinuri??
Se poate întreba, cum arată lumea cu vaccinuri? Peru a fost lipsită de rujeolei pentru mai mult de 10 ani. America totală din anul 2016. Dacă vaccinul împotriva rujeolei a fost întrerupt acum în Austria, fiecare nou an de naștere ar fi fost afectat de rujeola într-un timp mai scurt. Deci, 80.000 cazuri rujeolei pe an cu aproximativ 80 de copii morți (mortalitate 1: 1000). Ca și în trecut, copiii vor fi "pictați" până la vârsta de 15 ani. În comparație cu aceasta, un număr de maxim 10 copii din această grupă de vârstă mor anual din cauza unor măsuri extinse de siguranță rutieră.
În plus, după rujeola, copiii au o creștere cu aproximativ 3 ani a mortalității datorată infecțiilor non-rubeola, deoarece virusul rujeolic provoacă o "resetare" a sistemului imunitar.
Mai multe femei mor de asemenea de pe carcinomul de col uterin, care poate fi evitat prin vaccinare decât cel cauzat de traficul rutier.
Ce relație cu persoanele interesate fac în special worldviews impffeindlicher ca antroposofi, unii homeopați, fundamentaliști creștini sau talibanii pakistanezi, în general, pentru medicina bazată pe dovezi și știința modernă, fizica, biologie sau biochimie?
Cel puțin o relație ambiguă, dar întotdeauna o ostilitate copilarie. Conform definițiilor comune în pediatrie, copiii nevaccați sunt copii neglijați, o formă de maltratare a copilului. Este complet de neînțeles de ce părinții își lipsesc copiii de îngrijiri medicale de ultimă oră - punând astfel în pericol și pe alți copii - de exemplu, cei care sunt prea tineri pentru a fi vaccinați. Antroposofii și unii homoeopați cred în sensul bolilor. Doar ce sens ar avea un carcinom de col uterin provocat de virusurile HP sau o leziune a mușchiului cardiac cauzată de o infecție cu gripă? Evoluția nu are sens.
Oponenții de vaccinare spun că produsele chimice pentru vaccinuri sunt periculoase, vaccinurile sunt nenaturale, iar cei care vor să rămână sănătoși din punct de vedere biologic ar trebui să-și țină mâinile departe. Ce le-ai spune??
Punct de vedere tehnic, acești adjuvanți sunt într-adevăr utilizate în multe alte medicamente sau produse cosmetice și produse alimentare, acestea sunt evaluate de către experți ai autorităților de reglementare europene sau naționale toxicologice și sunt inofensive. Utilizatorii de vaccinuri nu respectă în mod regulat principiul toxicologic că toxicitatea este dependentă de doză. Biologic Desigur, de asemenea, sunt toxine extrem de potenți ca toxina tetanică sau toxina difterică, și toxina pertussis. Aceste toxine pot fi detoxifiate astfel încât efectul toxic să fie eliminat și acestea pot fi formulate în vaccinuri eficiente.
De ce oamenii se tem de vaccinări? În forumurile de pe internet, cum ar fi vocabularul „Impfmafia“ este de a „medicii de școală care câștigă de la copii otrăvirea“, etc ... In ce temerile sunt și, uneori, la toate aici? Există suprapuneri cu ideologii de conspirație și demagogie??
În general, riscurile sunt judecate greșit. Riscul de rujeolă sau poliomielita imbolnavirii a scăzut dramatic prin vaccinare, consecințele infecției (retard mental de la rujeolei, poliomielitei schilodit de) nu mai apar în viața de zi cu zi, astfel se teme pentru vaccinarea cu reacții locale și febră.
Incidența daunelor vaccin este supraestimate, de multe ori blocat aici alte boli dincolo de care tocmai au loc în timp după vaccinare, dar nu sunt cauza, cum ar fi multe crize.
Vaccinările - chiar și foarte scump ca vaccinul HPV - sunt încă rentabile, deoarece chiar și cu costuri mai mari de tratament sunt eliminate prin infectiile prevenite prin vaccinare. Așa că am economisi timp de 37 de ani, toate costurile de tratament și o cantitate enormă de suferința umană prin eradicarea variolei. În câțiva ani, poliomielita va fi eradicată la nivel global. Poliomielita există doar câteva cazuri (2017 09 mai global total de 5 cazuri) în Afganistan și Pakistan, în cazul în care conflictele militare complică campaniile de vaccinare și adversarii politici religioase / de vaccinare a dus la o oprire de campanii de vaccinare.
Și industria producătoare de vaccinuri este singura, de asemenea, îngrijorată de faptul că infecțiile sunt îndreptate împotriva vaccinurilor pentru a elimina sau a reduce la nivel global. Nu este cazul în cazul altor medicamente. În acest sens, termenul "mafia vaccinului" este ofensator și neîntemeiat. Și adversarii vaccinului împiedică acțiunile lor, mai întâi eliminarea regională z. Poliomielita și pojarul, precum și eradicarea globală a acestei boli infecțioase - aceasta va necesita vaccinări mai mari, deoarece eradicarea globală va dura mai mult.