Sexul nu poate determina contribuții PKV

Avocatul general al Curții Europene de Justiție solicită ratele unisex de asigurare. Sexul nu poate decide asupra contribuțiilor la asigurările private de sănătate.

(06.10.2010) Primele de asigurare specifice sexului nu vor mai exista conform ideilor lui Juliane Kokott, avocat general al Curții Europene de Justiție (CEJ). De exemplu, practica obișnuită în asigurările de sănătate și asigurarea de viață de a face contribuția dependentă de sex încalcă interzicerea discriminării.

Egalitatea de tratament între bărbați și femei este fundamentală pentru Uniune
Egalitatea de tratament între bărbați și femei este una dintre principalele preocupări legislative la nivelul Uniunii Europene. De exemplu, Directiva 2004/113 / CE, care se referă la bărbați și femei, este deja în discuție „Accesul la bunuri și servicii și furnizarea de bunuri și servicii “ ar trebui să se opună în mod explicit tratamentului inegal și discriminării bazate pe gen. Conform jurisprudenței clare, aceasta este valabilă și pentru contractele de asigurare încheiate recent după 21 decembrie 2007 și, în principiu, interzice luarea în considerare a factorului de gen în calcularea primelor și a prestațiilor de asigurare. Cu toate acestea, anumite societăți de asigurări au putut până în prezent să invocă o derogare de la directivă, deoarece sunt permise diferite avantaje și prețuri dacă “Sexul este un factor determinant de risc și acest lucru poate fi justificat prin date actuariale și statistice relevante și exacte“, a explicat Juliane Kokott. Această derogare, în special aplicarea actuală, de exemplu, în domeniul asigurărilor de sănătate și de viață, este incompatibilă cu drepturile fundamentale ale UE și, prin urmare, este ilegală, potrivit avocatului general.

Nu sunt date clar diferențe biologice demonstrabile
Asociația belgiană de consumatori „Asociația Belge a Consumatorilor Test-Achats“ și două persoane care au apelat împotriva excepții de la Directiva 2004/113 în fața Curții Constituționale din Belgia, Curtea Constituțională belgiană acum a apelat la judecătorii UE pentru a evalua compatibilitatea scutirilor în litigiu cu principiul dreptului UE al egalității de tratament între bărbați și femei. Juliane Kokott are în proces (Ref: C-236/09), avizul juridic prezentat acum în scris și vine la concluzia că numai „diferențe biologice evident diferite între sexe“ ar putea justifica o diferență de tratament. Acesta este, de exemplu, dat în sarcini, dar în nici un caz nu înseamnă o speranță de viață mai lungă pentru femei. Deoarece speranța de viață a asigurat etc. dependentă decât sexul, mai degrabă de alți factori, cum ar fi mediul social, dieta, băutura precum și utilizarea de droguri, stresul la locul de muncă și în viața de zi cu zi, activități de petrecere a timpului liber.

Introducerea „tarif unisex“ a cerut
În avizul său către Curtea Europeană de Justiție, avocatul general a subliniat importanța egalității de tratament pentru bărbați și femei și a explicat că genul, rasa și originea etnică „Inseparabil legat de persoana asiguratului“ este. Astfel, chiar și în proiectarea produselor de asigurare, sexul nu poate fi considerat detașat de persoana unei persoane asigurate. În plus, scutirile standard au condus la un tratament fundamental diferit al persoanelor asigurate de sex masculin și de sex feminin. Bărbații și femeile încă plătesc adesea prime diferite pentru viață, pensii, de sănătate și de asigurare auto, nu poate fi justificată în opinia avocatului general și, prin urmare, solicită eliminarea scutirilor și introducerea unui „Unisex Tarif“ la companiile de asigurări.

Asigurarea împotriva eliminării scutirilor
Proiectul avocatului general KOKOTT elimine scutirile și pe baza acestor calcule și să o înlocuiască cu un general aceleași contribuții pentru ambele sexe, prevede în cercurile de asigurare pentru nervozitate. Pentru că cu “tarife unisex”, Dacă sexul nu este inclus în calcule, toate modelele lor complexe de asigurare bazate pe gen s-ar prăbuși complet și o creștere a nivelului primelor medii ar fi foarte probabilă. Asociația Generală a Industriei germane de asigurări (GDV) speră în prezent ca avocatul general să nu preia argumentele sale.

Plan de tranziție de trei ani planificat
Pentru a nu periclita certitudinea juridică a contractelor de asigurare în curs de desfășurare, avocatul general al CEJ sugerează și anume de a elimina scutirile de Directiva 2004/113 / CE, cu toate acestea, să se facă referire la această invalidare numai la contractele de asigurare viitoare. În plus, Juliane Kokott propune acordarea către societățile de asigurare a unei perioade de tranziție de trei ani de la pronunțarea hotărârii de către CEJ. Hotărârea instanței este așteptată să vină anul viitor, judecătorii fiind necondiționați de propunerile avocatului general, dar mai ales după ei în trecut. (Fp)

De asemenea, citiți:
Asigurări private de sănătate: merită o schimbare?
Salvați pe asigurări private de sănătate
PKV: servicii și calitate un motiv de schimbare?
Guvernul federal: miliarde pentru PKV
Schimbarea PKV nu are întotdeauna sens

Poză: Margot Kessler