Întreruperi mari pentru reglementarea canabisului

LSG Darmstadt respinge cererea, printre altele, cu dureri pure
Posibilitatea de prescriere a canabisului în detrimentul societăților statutare de asigurări de sănătate, care a fost în vigoare din martie 2017, are obstacole mari. Conform unei rezoluții exprese emisă de Curtea Socială de Stat de la Hessian (LSG) din Darmstadt joi, 16 noiembrie 2017, durerea severă nu poate justifica o pretenție. Conform unei decizii ulterioare (fibromialgia), același lucru este valabil pentru un sindrom de durere neinflamatorii. Pe de altă parte, un om cu dureri abdominale cronice a avut succes. (Ref .: L 8 KR 255/17 B ER, L 8 KR 366/17 B ER și L 8 KR 288/17 B ER)

Începând cu 10 martie 2017, a fost adăugată o nouă prevedere la Codul de securitate socială, care permite prescrierea canabisului în detrimentul fondurilor statutare de asigurări de sănătate. Condiția este că acest lucru promite cel puțin ajutor pentru o "boală gravă". În plus, nu trebuie să existe alternative medicale tradiționale sau acestea nu pot fi rezonabile pentru pacient în opinia medicului, de exemplu datorită efectelor secundare puternice. Cu toate acestea, o cerere justificată corespunzător poate fi respinsă de fondul de asigurări de sănătate "numai în cazuri excepționale justificate".

Recent, a intrat în vigoare o nouă lege care permite oamenilor grav bolnavi să primească cannabis prescris de către medic. Costurile ar trebui să fie preluate de companiile de asigurări de sănătate. Acestea luptă acum împotriva ei. (Imagine: Africa Studio / fotolia.com)

Potrivit LSG Darmstadt, după aceea, un sindrom al durerii pure nu este suficient pentru prescrierea canabisului ca analgezic. Mai degrabă, este necesar ca durerea să se bazeze pe o "imagine clinică gravă"; acest lucru trebuie să fie "evidențiat prin rapoarte medicale" (Rezoluția expresă din 4 octombrie 2017, ref .: L 8 KR 255/17 B ER).

De asemenea, prescripția pentru un pacient cu fibromialgie (așa numitul reumatism țesut moale, o durere musculară în vecinătatea articulațiilor) nu a aplicat LSG. Conform studiilor anterioare, canabisul nu are nici un efect atenuant (hotărârea urgentă din 16 octombrie 2017, Az: L 8 KR 366/17 B ER). În ambele cazuri, judecătorii Darmstadt, de asemenea, sa plâns că medicii au avut alternative medicale convenționale nu sunt testate în mod adecvat.

În al treilea caz, un om suferea de dureri abdominale cronice severe, care limitează viața dificilă. Motivul pentru aceasta a fost inflamația repetată a pancreasului și producția operativă a unei legături a pancreasului cu intestinul subțire. Chiar și morfina a redus puțin durerea. Doctorul ia ordonat omului să-și exprime gura de canabis. Acest lucru aduce cel puțin perspectiva de relief, o alternativa medicala conventionala nu a existat, a fost aici GLS Darmstadt. Prin urmare, societatea de asigurări de sănătate trebuie să plătească prescrisul prescris pentru canabis (hotărârea de urgență din 28 septembrie 2017, ref .: L 8 KR 288/17 B ER).

LSG Renania-Palatinat din Mainz a fost anterior mai generoasă. Printre altele, reclamantul a suferit de psoriazis (artropatie psoriazică) asociată cu modificări articulare dureroase și rigidizare. Similar cu primele două cazuri ale LSG Darmstadt, compania de asigurări de sănătate a spus că medicul nu a exclus numeroase opțiuni de tratament alternative. LSG Mainz totuși a acordat pacientului canabisul prescris pentru ameliorarea durerii. Doctorul a susținut această terapie, societatea de asigurări de sănătate poate, prin urmare, să respingă acest lucru numai în cazuri excepționale (hotărârea de urgență din 27 iulie 2017, ref .: L 5 KR 140/17 B ER, mesajul JurAgentur din 29 august 2017). MWO