Kasse nu trebuie să plătească pentru moment tratamentul pentru canabis pentru durerea de cap

Curtea Constituțională Federală respinge protecția juridică expresă

Pacienții cu dureri de cap din grup pot să nu mai solicite asigurarea medicală obligatorie pentru a trata durerea cu canabisul medicinal. Bundesverfassungsgericht (Curtea Constituțională Federală) din Karlsruhe a respins această decizie printr-o rezoluție publicată vineri, 20 iulie 2018 (Ref: 1 BvR 733/18). Aceasta confirmă o decizie a Curții Sociale de Stat de la Hessia (LSG).

Potrivit Societății germane de migrenă și cefalee, durerea de tip cluster durează, de obicei, în mai multe luni, de până la opt ori pe zi, până când o fază fără durere poate veni din nou. Durerea unilaterală a atacurilor poate fi atât de puternică încât cei afectați chiar și cei slabi. Câți oameni sunt afectați este neclar. Estimările variază între 1 la o mie și 1 la o sută.

În cauza decisă acum, reclamantul dorea să-și facă durerea sub control cu ​​cannabisul medicinal. Într-o procedură de urgență, a dorit să-și forțeze societatea statutară de asigurări de sănătate la plata cheltuielilor de judecată.

LSG a obținut un aviz de la Serviciul Medical al Asigurărilor de Sănătate (MDK). Aceasta a ajuns la concluzia că, în conformitate cu cunoștințele actuale, utilizarea canabinoizilor în durerile de cap cluster nu aduce nimic. Ea a făcut referire la două studii privind utilizarea marijuanei și a migrenei și la un studiu privind canabisul și durerile de cap cluster. Ulterior, nu există dovezi suficiente pentru un succes terapeutic. În cele din urmă, datorită datelor slabe, rezultatul studiilor controlate nu a fost încă așteptat.

În examinarea sa sumară, LSG a respins cererea expresă de rambursare.

Pacientul de cefalee a văzut în examinarea LSG încălcat dreptul său la protecție juridică efectivă și a cerut Curții Constituționale Federale pentru ajutor. În cazul unor efecte adverse nerezonabile și altfel inevitabile, LSG ar trebui să revizuiască în mod regulat situația factuală și juridică, nu doar în rezumat, ci în cele din urmă. Acest lucru nu sa întâmplat aici.

În decizia din 26 iunie 2018, Curtea Constituțională Federală a respins cererea de urgență. Instanța de specialitate trebuie să "examineze situația factuală și juridică numai cu cât mai mult, cu atât mai mult va fi pedeapsa cu încălcarea gravă a drepturilor fundamentale și cu cât este mai mare probabilitatea apariției acestora", deci judecătorul constituțional. Cu toate acestea, situația juridică și de fapt a fost penetrantă în mod adecvat de LSG, deși instanța a apreciat rezultatul acțiunii principale ca fiind deschis, dar, totuși, foarte previzibil.

Aici, LSG sa bazat, de asemenea, în mod corect pe raportul MDK și pe lipsa de eficacitate a tratamentului de canabis enumerat în acesta. Reclamantul nu a demonstrat suficient de ce LSG ar fi trebuit să ajungă la o altă concluzie. FLE