Nu există protecție la accident în drumul de la biroul medicului la locul de muncă

BSG: excepție după două ore de ședere
Kassel (jur). După vizita unui doctor dimineața, călătoria ulterioară la locul de muncă nu este, de obicei, asigurată de accidente. Cealaltă se aplică numai dacă șederea în practică a durat cel puțin două ore, judecată marți, 5 iulie 2016, la Curtea Socială Federală din Kasel (Az: B 2 U 16/14 R).

Astfel, BSG a respins un lucrător din depozit din Bavaria. Din motive de sănătate, el trebuie să-și examineze sângele de trei până la patru ori pe an. El a fost de acord cu angajatorul său că el a mers la medic dimineața și apoi vine la locul de muncă mai târziu. În ziua accidentului, el a mers și la medicul de familie dimineața. După 40 de minute, a plecat de acolo la locul său de muncă. Pe drum se ciocnea cu o mașină.

Imagine: Andrey Kuzmin - fotolia

În conformitate cu Codul Social German, pe lângă munca în sine, "direcția directă spre și de la locul de desfășurare a activității" este acoperită de asigurarea împotriva accidentelor. După ce jurisprudența constantă a jurisprudenței BSG nu este asigurată în acest mod obișnuit și cel mai potrivit. Cu toate acestea, călătoria la locul de muncă - de exemplu, după o ședere peste noapte în afara propriei locuințe - poate, de asemenea, să înceapă într-un "loc terț", dacă aceasta nu duce la o cale de lucru disproporționat de lungă.

Dar, în caz de dispută, cabinetul medicului nu era așa de "al treilea loc", iar drumul de acolo la locul de muncă nu era asigurat, a apreciat BSG. Ca motiv, judecătorii de la Kassel s-au referit la propria lor decizie din 1998 (hotărârea din 5 mai 1998, ref .: B 2 U 40/97 R). Ulterior, șederea la "locul al treilea" trebuie să fi durat cel puțin două ore.

Consiliul de Accidente al BSG a rămas blocat acum. În caz contrar, nu este posibil ocolurile neasigurate pentru comisioane private, cum ar fi achizițiile sau realimentarea pentru a delimita. Nu există alt criteriu practic decât durata minimă de ședere. Prin urmare, nu există "obiecții constituționale față de această limită judiciară".

Potrivit hotărârii de la Kassel, însă, astfel de abateri de la traseul obișnuit de muncă sunt din nou acoperite de protecția împotriva accidentelor, în cazul în care angajatul se întoarce în final pe o rută care aparține, de asemenea, rutei obișnuite. MWO / FLE