Nu există nici o interdicție privind e-țigările în restaurante

În Renania de Nord-Westfalia, e-țigările din restaurante nu pot fi interzise de oraș

04/11/2014

Lobby-urile pentru tutun, medicii și reprezentanții de lobby pentru țigări electronice se luptă încă de la început pentru dispozitive electronice cu aburi. Acest litigiu este, de asemenea, litigat. Reprezentanții e-țigaretelor își pot revendica acum un succes: Curtea Administrativă Superioară din Münster a decis că „evapora“ permis de e-țigarete în restaurante. Astfel, o parte din legea privind protecția împotriva fumatului din Renania de Nord-Westfalia a fost înclinată spre încântarea reclamanților.

Dacă proprietarii de restaurante doresc să permită fumatul de țigări electronice în Renania de Nord-Westfalia, atunci nu trebuie să li se refuze. Deoarece consumul țigaretei de înlocuire electrică este permis în industria restaurantului (Az: 4 A 775/14). „Persoanele care desfășoară activități de îngrijire a pielii se află sub incidența Legii privind protecția împotriva fumatului în regiunea Nordrhein-Westfalen (NiSchG NRW), care nu este obligată să oprească utilizarea așa-numitelor țigări electronice în afacerile lor“, deci verdictul celui de-al 4-lea Senat. Pentru că prin e-țigarete nicotina nu a ars, dar lichidul care conține nicotină este evaporat, nu ar acționa în opinia fumătorilor clasici ai judecătorilor. Acest lucru nu afectează interzicerea fumatului.

Reclamantul operează un restaurant din Köln și tolerează utilizarea de țigări electronice de către oaspeții săi. Orașul Köln la amenințat cu măsuri de reglementare, în cazul în care, în opinia lor, interzis de NRS NiSchG, a interzis consumul efectiv de e-țigarete în restaurantul său. Reclamantul a căutat apoi o constatare judiciară potrivit căreia consumul unei țigări electronice nu era acoperit de NRS NiSchG. Pentru e-țigarete, nu există fum datorită lipsei de combustie; ingredientele ar fi mai degrabă decât evaporate. Includerea e-țigaretei în interdicția de fumat a fost, de asemenea, neconstituțională.

Instanța administrativă a admis cererea. Prin hotărârea de astăzi, Curtea Administrativă Superioară a respins apelul orașului Köln. În susținerea motivării, președintele a declarat, în esență, în cadrul ședinței: NiSchG NRW nu conține nicio reglementare explicită privind e-țigara. de § 3 alineatul 1 teză 1 NiSchG NRW interzice "fumatul" în anumite unități, inclusiv în restaurante. În conformitate cu limbajul general și tehnic, fumatul trebuie înțeleasă ca inhalarea fumului care apare atunci când tutunul este ars. Cu toate acestea, atunci când se utilizează o țigară electronică, nu există un proces de ardere, ci un proces de evaporare. În plus, lichidul vaporizat (lichid) nu este un produs din tutun în sensul legal deoarece nu este destinat fumatului. Acest lucru se aplică și în cazul nicotinei conținute în multe lichide. Odată cu apariția genezei NiSchG NRW nu se poate justifica și aplicarea interdicției de fumat asupra țigărilor electronice. Odată cu adoptarea NiSchG NRW în 2007, legiuitorul nu avea în vedere țigara electronică. În timp ce amendamentul la lege în 2012, el a avut intenția de a trata e-țigară ca țigări convenționale. Cu toate acestea, el nu a modificat textul standardului de interdicție în consecință. Cu toate acestea, acest lucru ar fi fost necesar pentru ca domeniul de aplicare al standardului să fie suficient de clar pentru destinatarii standardului. În plus, numai NiSchG servește pentru a proteja împotriva pericolelor fumatului pasiv. Pericolele posibile ale e-țigaretelor sunt astfel "în niciun caz nici identice, nici comparabile". Pericolul unei țigarete electronice pentru "vaporul pasiv" nu a fost suficient cercetat până acum, cu atât mai puțin posibil. Legislatorul însuși presupune că riscurile pentru sănătate pot fi exclusă. În orice caz, dacă intenționa să includă țigara electronică în interdicția de fumat în 2012, el nu a luat în considerare suficient aceste diferențe.

Senatul nu a aprobat revizuirea. Pe de altă parte, este posibilă o plângere de non-admitere, care este decisă de Curtea Administrativă Federală. Este de datoria proprietarilor de puburi să decidă dacă permit sau nu să evacueze țigările electronice. (Curtea, Sb)