Nu există vaccinări, nu există loc de grădiniță?

08/04/2012

În viitor, un loc într-un centru de zi finanțat de stat ar trebui să fie legat de dovada anumitor vaccinări în opinia Asociației Pediatrilor (BVKJ). Cel puțin Agenția germană de presă (dpa) raportează. „Copiii trebuie vaccinați împotriva bolilor care pot fi transmise de la o persoană la alta. Aceasta este singura modalitate de a preveni, de exemplu, rujeola să se răspândească din nou și din nou“, a declarat Ulrich Fegeler, purtator de cuvant al BVKJ, la un forum de sanatate din Berlin. Varsta de varicela foarte contagioasa a fost una dintre ele.

Președintele BVKJ Hartmann: „Politicienii sunt chemați să protejeze copiii“ La cererea Asociației Centrale Germane a Medicilor Homeopati (DZVhÄ) a confirmat președintele BVKJ, Wolfram Hartmann: „Este declarația de asociere a BVKJ că alocarea locurilor Kita trebuie cuplată cu protecția împotriva vaccinării copiilor“, acest lucru se aplică vaccinărilor împotriva tuturor bolilor transferabile de la o persoană la alta și care joacă un rol în Germania. Acestea includ, de exemplu, difteria, poliomielita, pojar, oreion, rubeolă și varicela, spune Hartmann. „Din ce în ce mai mulți copii sunt admiși la grădinițe mai mici de un an. Acestea nu pot fi vaccinate încă împotriva rujeolei, oreionului, rubeolei și varicelei“, explică Hartmann, „Acest lucru se aplică tuturor copiilor mai tineri de unsprezece luni - pentru că aceste vaccinuri nu sunt aprobate“. Germania nu are optimul „acoperire imunizare“ realizat. A fost necesară o rată de vaccinare de 95%, „pentru a obține așa-numita imunitate la șeptel și pentru a eradica bolile“, așa Hartmann.

Cu privire la întrebarea dacă responsabilitatea pentru vaccinare nu este cu părinții, care ar trebui să decidă acest lucru în beneficiul copilului lor, Hartmann spune: „Dacă părinții ar fi fost vaccinați în consecință, nu aveam nevoie de nimic“, politica trebuie să intervină, „vorbim despre boli potențial letale aici.“

Vaccinarea a fost forțată prin ușa din spate?
Pediatrul din Munchen Steffen Rabe de la Asociația din „Medicii pentru deciziile individuale de vaccinare“ o vede diferit: „Aceasta ar fi introducerea unei obligații de vaccinare prin ușa din spate și va eșua cel mai târziu în fața Curții Constituționale Federale“, Rabe este convins. Este forțarea unei măsuri medicale într-una „Situația nu este de urgență“, și asta nu dă nici măcar legea de control al infecțiilor, așa că Rabe este pe. Legea are un set de instrumente de vaccinări forțate, dacă o citiți în detaliu, deci Rabe, acestea s-au limitat doar la amenințări epidemiologice specifice. „Cu toate acestea, nu avem nici o formă de urgență pentru niciuna dintre bolile pe care le vaccinăm în Germania“, explică Raven.

Potrivit lui Rabe, decizia privind vaccinarea unui copil ar trebui să fie luată numai de către părinți, parțial deoarece fiecare dintre vaccinările recomandate în Germania în cazuri individuale - ca multe alte medicamente - ar putea declanșa efecte secundare grave. Potrivit lui Rabe, expunerea copiilor la acest risc în numele ratelor de vaccinare și a imunității la șeptel nu poate fi decât decizia individuală a fiecărui părinte. „Multe dintre vaccinările recomandate în prezent de Comisia permanentă de vaccinare sunt de asemenea extrem de controversate în rândul profesioniștilor“, Raven urmează, „Nu există, de asemenea, un consens științific consistent în profesia medicală, potrivit căruia trebuie utilizate vaccinuri cum ar fi varicela sau pneumococul. De asemenea, pe fundal și în perioade de resurse financiare limitate.“

Președintele BVKJ, Hartmann, vede situația diferit. „Cred că aici preocupările constituționale ar trebui eliminate“, așa Hartmann. Există deja un angajament pentru vaccinarea împotriva variolei în Germania înainte de 1965. Și asta sa întâmplat în baza aceleiași legi fundamentale. „A fost o compulsiune a vaccinului, care a eradicat în sfârșit variola. De ce se întâmplă aici o preocupare constituțională, nu-mi dau seama“, explică președintele BVKJ.

Cu toate acestea, Ministerul Federal al Sănătății (BMG) a declarat: „Nu există voință politică ca imunizarea să devină o condiție pentru dreptul la îngrijire“. Poziția legală pe această temă este complexă în Germania datorită structurii federale. Dreptul la un Kitaplatz este reglementat de legea federală în Germania. Concepția condițiilor de admitere într-o unitate de zi, pe de altă parte, face obiectul legislației de stat. În plus, centrele private de îngrijire de zi au la rândul lor așa-numitele „autonomie de sprijin“, care le asigură libertatea contractuală. Această libertate a contractului include, de a cere vaccinarea fiecărui copil admis - sau nu de a cere. „Instrumentele existente în prezent, în special Legea privind protecția împotriva infecțiilor, sunt, în principiu, suficiente pentru a atinge obiectivul de protecție adecvată a vaccinării populației“, informează Roland Jopp despre BMG la cererea DZVhÄ, „Toate vaccinările sunt facultative în Germania. Doar părinții decid dacă copilul lor este vaccinat“, deci Jopp. Potrivit BMG, nu există voință politică de a face vaccinări obligatorii în Codul de securitate socială VIII pentru a avea dreptul la îngrijire. În consecință, nu sa făcut o revizuire constituțională până acum. DZVhÄ este implicat într-o declarație de vaccinare pentru o decizie individuală de vaccinare, pe care părinții o întâlnesc după o consultare fructuoasă deschisă cu un pediatru. (Pm)

De asemenea, citiți:
Japonia: Patru copii mor după vaccinare
Vaccinări cu efecte secundare
Studiul confirmă oboseala vaccinului din partea germanilor