Asigurarea cetățenilor are sens?

Pro și contra Asigurările cetățenilor: Conceptul de asigurare a cetățenilor continuă controversa

09/17/2013

Duminică, a sosit timpul: în alegerile din Bundestag, cetățenii decid cu crucea lor pe direcția politică a anilor următori. O temă centrală este conceptul a ceea ce se numește curentul principal al SPD, al Verzilor și al Stângii „asigurare de cetățeni“, care este încă controversată și respinsă în mod clar de CDU / CSU și FDP. Pro sau contra cetățenilor de asigurare? Aici sunt profesorul Karl Lauterbach, purtătorul de cuvânt al politicii de sănătate a Grupului SPD și ministrul federal al Sănătății, Daniel Bahr (FDP).

SPD, Verzii și Stânga pentru introducerea unui sistem unificat
Subiectul „asigurare de cetățeni“ asigură ani de controverse: În timp ce în primul rând SPD, Verzii și Stânga pentru această idee și spune pe termen lung de a elimina sistemul dual de asigurare legală și private de sănătate, pentru a poziționa CDU / CSU și FDP în mod clar pe partea opusă. Politicienii prof. Karl Lauterbach (SPD) și ministrul federal al sănătății, Daniel Bahr (FDP), urmăresc fiecare un punct de vedere clar:

SPD solicită asigurarea civilă ca singura opțiune pentru noii asigurători
În calitate de profesor Karl Lauterbach, purtătorul de cuvânt al politicii de sănătate a fracțiunii SPD contrar „procontra-online.de“ a explicat, conceptul de securitate socială al social-democraților prevede că există doar opțiunea asigurării cetățenilor pentru fiecare nou asigurat, „aceasta poate fi oferită atât de fonduri publice, cât și private“. Cu toate acestea, există contracte existente cu asigurări de sănătate private „grandfathered“, În plus, totuși, fiecare persoană asigurată privat are, în general, posibilitatea de a se transforma în asigurări civile.

Avantaj în special pentru persoanele asigurate mai în vârstă
Potrivit profesorului Karl Lauterbach, persoanele asigurate mai în vârstă ar beneficia de acest lucru, așa cum ar fi „nu rareori sunt copleșiți financiar de creșterea costurilor de asigurare.“ Asigurările cetățenilor vor finanța ideea de SPD „în plus față de contribuțiile egale autentice egale ale angajaților și ale angajatorilor prin intermediul fondurilor fiscale“, astfel încât Karl Lauterbach, alături de procontra-online.de. În general, ar fi o poliță de asigurare națională pentru Lauterbach înseamnă o reducere a sarcinii fiscale pentru venituri medii - pentru ca Fundația Bertelsmann și Federația Organizațiilor de consum au determinat ar „Persoanele slab plătite și pensionarii s-au redus, dar angajatorul nu este împovărat.“

Sistem dual „Nu este eficientă și problematică pentru persoanele care desfășoară activități independente și pentru persoanele cu venituri mici“
Deci a avut și „Studiu privind asigurarea integrată de sănătate“ Potrivit Bertelsmann Stiftung și a Federației Organizațiilor de Consumatori, "împărțirea asigurărilor de sănătate este ineficientă și problematică pentru persoanele care desfășoară o activitate independentă și pentru persoanele slab plătite“ este, după cum a declarat Aart De Geus, directorul executiv al Bertelsmann Stiftung. Germania este ultima țară de pe pământ care folosește acest model, deci este potrivit pentru asigurarea integrată de sănătate: „O asigurare integrată de sănătate este în interesul tuturor, chiar și a asiguratului privat "deoarece" asigurat în mod privat trebuie în prezent să plătească contribuții mai mari“, a spus Gerd Billen, președintele Verbraucherzentrale Bundesverband.

Conceptul de SPD poate fi implementat printr-un sistem de taxe uniforme
Punerea în aplicare reducerea medicament pe două niveluri, în conformitate cu SPD ar cu un sistem de taxe uniform, atât pentru asigurări private și publice de sănătate - pentru că ar fi acolo, în conformitate cu Prof. Karl Lauterbach pentru medici nici un motiv pentru a trata în mod privat asigurate preferat în schimb „numai severitatea bolii [.] Viteza și domeniul de aplicare al tratamentului“ determina.

Ministrul sănătății Bahr împotriva unei asigurări civile
O opinie complet diferită, însă, reprezintă ministrul federal al sănătății, Daniel Bahr (FDP). În opinia sa, asigurarea cetățenilor pe cale de dispariție „finanțarea asistenței medicale, în special în cadrul unei societăți în curs de îmbătrânire. Deoarece conceptul conduce un registru unitar fără alegeri“, a spus ministrul invers „procontra-online.de“. Deoarece abolirea sistemului dual nu ar mai conduce la concurență între coffers „au pierdut stimulente importante pentru companiile de asigurări de sănătate pentru a oferi persoanelor asigurate cea mai bună valoare posibilă pentru bani“, Bahr continuă. În consecință, aceasta ar însemna nu numai costuri administrative mai ridicate și servicii de calitate mai scăzute, ci și o mai mică motivație pentru companiile de asigurări de sănătate să încheie contracte de asigurare. Asta ar însemna, în opinia lui Bahr „asigurați și pacienți [.] petiționari ai unui fond unitar. Și mai presus de toate, progresul medical va suferi ca rezultat“, scrie „procontra-online.de“ mai mult.

asigurare de cetățeni „nu este posibil“?
În plus, în conformitate cu asigurarea cetățenilor Bahrs „nu este posibil“, deoarece calculul trebuie să includă toate veniturile, inclusiv veniturile din chirii și veniturile din capital - dar până acum nimeni nu știe să facă acest lucru fără sarcini administrative extraordinare și cu o muncă suplimentară considerabilă pentru cetățeni. Potrivit lui Bahr „Asigurarea cetățenilor nu este altceva decât tranziția deghizată la un sistem de îngrijire a sănătății finanțat de stat și ulterior de stat“. Cu toate acestea, introducerea unui sistem de asigurări civile nu ar mai permite societăților private de asigurări de sănătate să aibă mai mult spațiu - deoarece sistemul dual a fost singurul „Pregătit pentru schimbări demografice prin crearea de dispoziții de îmbătrânire“. Asigurările cetățenilor, pe de altă parte, sunt pentru societatea noastră în curs de îmbătrânire „nu există un răspuns rezonabil“. (Nr)

Poză: Gerd Altmann / Gerold Meiners