Critica masivă a studiului ONU privind cancerul de la Fukushima

Raportul ONU privind Fukushima în critică

04/03/2014

Conform estimărilor ONU, accidentul nuclear din Fukushima, Japonia, acum trei ani, nu a crescut riscul de cancer pentru populație. Raportul ONU este criticat brusc. Experții vorbesc despre trivializare și ascunderi, iar medicii numesc chiar studiul „neserios“.

Creșterea riscului de cancer tiroidian
Dezastrul nuclear acum trei ani în Fukushima, Japonia, nu a crescut riscul de cancer pentru populație. Aceasta este evaluarea Comitetului ONU pentru efectele radiațiilor (UNSCEAR). Ei, de asemenea, nu văd spike în cancerul tiroidian la copii, ca urmare a radiațiilor eliberat. Un total de 75 de cazuri de cancer tiroidian au fost diagnosticate în proiecții de 250.000 de copii și adolescenți. Raportul prevede că rata crescută de chisturi, noduli și cazuri de cancer „datorită eficienței ridicate a metodei de examinare“ ar fi fost de așteptat. În același timp, este recunoscut faptul că „Este posibil să se presupună un risc crescut în special pentru cancerul tiroidian la sugari și copii.“

Critică severă de la anunțarea raportului
În plus, este de așteptat ca personalul implicat în operațiunile de salvare și curățare să prezinte un risc crescut de cancer. În schimb, raportul nu vede practic niciun risc pentru majoritatea populației japoneze, chiar și în prefecturile din jurul reactoarelor nucleare rupte. Raportul final, prezentat săptămâna trecută la Geneva, prevede: „Doza efectivă estimată de radiație din accident poate fi comparată cu efectele radiației din surse naturale.“ Conform cifrelor ONU, evacuarea rapidă a regiunii în jurul centralei nucleare avariate în martie 2011 a fost decisivă pentru rezultatul benign al dezastrului. Raportul a fost criticat de la anunțul său.

Discuțiile de studiu pericolele mici
Expertul nuclear de la Greenpeace, Heinz Smital, nu vede nici un motiv pentru claritate și vorbește despre acoperire. „Studiul vorbește despre pericolele mici“, așa că ecologiștii sunt opuși „Valul german“ (DW). De exemplu, evacuările au fost parțial prea târzii și, în plus, zonele din afara razei de 20 de kilometri evacuate inițial au fost încărcate foarte mult. Aceste zone au fost eliminate doar o lună mai târziu. „Acest lucru este atat de lung incat oamenii au primit intreaga doza de iod radioactiv 131“, astfel încât expertul.

Expertul nuclear vorbeste despre abatere
Potrivit experților ONU, doza de radiații din Japonia a fost doar o fracțiune comparativ cu dezastrul nuclear din 1986 de la Cernobîl. Smital vorbește în acest context de trivialitate în relațiile cu oamenii din Japonia. El a spus că guvernul rus a respectat orientări internaționale mult mai stricte. Acestea au fost respectate în Rusia dincolo de liniile directoare, dar în Japonia au trăit oameni, inclusiv femeile însărcinate și familiile cu copii în zone cu expunere la radiații ridicate. Expertul nuclear este indignat: „Totul este acum legitimat de raportul ONU, care spune că nu există consecințe asupra sănătății.“

Studiu dubios științific
Organizația Internațională a Medicilor pentru Prevenirea Războiului Nuclear (IPPNW) vorbește despre: a „din punct de vedere științific“ Studiu. Datele pe care se bazează au venit de la compania operatorilor atomici Tepco, Agenția Internațională pentru Energie Atomică IAEA din Viena și autoritățile nucleare japoneze. Riscurile ar fi „încetinit, înrăutățit și ascuns“. În cazul cancerului tiroidian, rata de incidență a crescut de la 0,35 cazuri la 100 000 de copii la 13,0, ceea ce reprezintă o creștere de aproape patruzeci și patru de ori. Organizația medicală estimează că vor exista zeci de mii de cazuri de cancer în Japonia.

Numărul nașterilor morți a crescut cu 13%
Smital critică, de asemenea, metodologia utilizată pentru a calcula probabilitatea cancerului în studiul ONU. Și el vorbește despre abatere: „Concluziile obținute merg în direcția unei prezentări de redare.“ Pentru o evaluare mai obiectivă, datele de la medici, spitale și decese ar trebui evaluate și publicate sistematic. Dar aceste date au rămas sub cheie în Japonia. Există chiar și o lege de secret în acest sens. Publicul japonez Fukumoto Masao a spus cotidianului „Noua Germania“, că guvernul japonez nu publică toate datele, în special cele referitoare la contaminarea radioactivă. Valorile măsurate ale punctelor oficiale de măsurare sunt întotdeauna mai mici decât dacă le măsurați singuri. Publicistul suspectează manipulările. Potrivit cercetărilor sale din cele mai afectate prefecturi, numărul nașterilor morți a crescut cu aproximativ 13%.

Oamenii din Japonia suferă de asemenea din punct de vedere psihologic și social
Cercetătorii ONU cel puțin admit că oamenii din Japonia suferă din punct de vedere psihologic și social de evacuare sau de stigmatizare. Influența nefericirii asupra sănătății nu se limitează la consecințele radiației. Raportul reamintește, de asemenea, că 50 de pacienți spitalizați au murit în timpul curățării zonei. Potrivit „Taz“ a spus presedintele Societatii pentru Protectia Radiatiei, Sebastian Pflugbeil, a fost „cutezător“, la doar trei ani după dezastru, pentru a da totul clar. (Sb)