Noua văduvă de judecată nu primește probe de spermă congelate de soțul ei mort

OLG Munchen: Drepturile de personalitate postmortală ar fi încălcate
Munchen (jur). O bancă de spermă nu trebuie să dea o văduvă probele de spermă înghețate ale soțului ei decedat. Dreptul de personalitate postmortem al mortului ar fi rănit în cazul inseminării artificiale, judecat miercuri, 22 februarie 2017, Tribunalul Superior Regional (OLG) München (Az.: 3 U 4080/16). În plus, Legea privind protecția embrionilor, care urmărește protejarea intereselor copilului, este contrară.

Aceasta prevede închisoare de până la trei ani sau amendă dacă cineva "fertiliză în cunoștință de cauză o celulă de ou cu sperma unui om după moartea sa".

Imagine: vege - fotolia

În cazul de față, o văduvă din Bavaria de Sus a dat în judecată o bancă de spermă pentru eliberarea a 13 probe de spermatozoizi ale soțului ei decedat. Omul a avut în timpul vieții spermatozoizii crioprezervate acolo pentru o posibilă inseminare artificială ulterioară. Conform contractului, omul era "singurul proprietar" al spermei. Odată cu moartea, relația contractuală ar trebui să se încheie.

Asta a venit în mod neașteptat. Omul a murit la 31 iulie 2015 ca urmare a unui transplant de inimă. Vaduva încă dorea să rămână însărcinată de soțul ei. A început tratamentul în iunie 2014 la un "centru de fertilitate" pentru a rămâne gravidă. Din banca de spermă ea a cerut eliberarea probelor de spermă ale soțului ei.

Banca de semințe a respins acest lucru și sa referit la dispozițiile penale din Legea privind protecția embrionilor. În caz contrar, cineva ar fi vinovat de ajutor, deci banca de spermă.

Vaduva a mers în instanță și a insistat asupra dreptului său la intimitate și a dreptului la reproducere conținut în ea. Dispoziția din Legea privind protecția embrionilor este neconstituțională. Ea a vrut să vadă și să experimenteze genele soțului ei decedat și al ei în interiorul și pe copil. Acest lucru, de asemenea, depășește aspectele pe care copilul crește fără un tată și mai târziu învață cum a fost conceput. Interesul superior al copilului ar trebui văzut aici ca fiind subordonat.

Curtea Regională Superioară a hotărât că văduva nu poate cere predarea probelor de material seminal. Chiar dacă se referă la "dreptul la reproducere", aceasta nu înseamnă că fiecare ființă umană are dreptul să se reproducă.

Iată posibilitatea ca banca de semințe să fie supusă urmăririi penale pentru încălcarea Legii privind protecția embrionilor. Interdicția locală de inseminare artificială cu sămânța unui decedat a fost, de asemenea, constituțională. Legislativul a ținut cont în mod corespunzător de interesele individuale ale bărbaților, femeilor și copiilor.

În particular, legiuitorul a dorit să protejeze interesul superior al copilului. Frica de a afecta bunăstarea copilului este reală, cu atât mai mult, cu atât mai mult cu cât data nașterii ar putea fi dată de la data morții soțului decedat. "În găsirea identității copilului, ideea ar putea avea un impact negativ asupra descendenței de la o persoană decedată la momentul conceperii", spune Curtea Regională Superioară. Interesul unei văduve, posibil după ani de la moartea soțului ei de a fi însărcinată prin aceasta, trebuie să fie, pe de altă parte, demisionează.

Cu toate acestea, reclamantul ignoră de asemenea că eliberarea spermei ar încălca drepturile de personalitate postmortem ale soțului ei decedat. Acest lucru nu a avut nici în contractul cu banca de semințe, nici în voința lui a făcut voința lui, că, chiar și după moarte sperma lui ar trebui să fie folosit. Singur, din cauza lipsei voinței declarate a decedatului, văduva nu ar trebui să dispună de probele de spermă, deci OLG în hotărârea sa scrisă deja publicată. Recursul la Curtea Federală de Justiție din Karlsruhe a permis OLG din cauza importanței fundamentale. FLE / MWO