Acțiune:
Nu se poate transplanta din cauza emailului soțului
Karlsruhe (jur). În opinia unei clasificări false în raportul privind lista de așteptare a Eurotransplant pentru organele donatoare, pacienții ar trebui să solicite o protecție juridică imediată. Pentru că, dacă organul dorit este transplantat într-un alt centru de transplant, disputa cu primul centru sa încheiat, așa cum a decis Curtea Constituțională Federală printr-o rezoluție publicată vineri, 12 august 2016 (Ref: 1 BvR 1705/15) . Numai cererile posibile de despăgubiri pot fi clarificate în fața instanțelor civile.
Cazul inițial este picant, dar a trebuit să fie decis după decizia de la Karlsruhe din cauza lipsei interesului legal.
Imagine: Kadmy - fotolia Reclamantul avea nevoie de un nou rinichi și, prin urmare, sa întors la un centru de transplant din München. Pentru că ea și soțul ei au considerat, de asemenea, o donare în direct a unui rinichi al bărbatului, el a mers la consultare cu. Cuplul a fost nemulțumit de discuții. În special, nu au aflat de ce medicii de la München au refuzat o donație vie. Probele de sânge prelevate pentru clarificare nu au fost nici măcar examinate.
Omul și-a îndepărtat furia cu un e-mail către directorul chirurgical al transplantului de rinichi. E-mailul a fost încheiat cu propoziția: "Presupun că nu trebuie să mă întorc cu răspunsul la întrebările mele la conducerea clinicii sau la uniunea Kassenärztliche sau similară".
Într-un răspuns, medicul a respins "amenințarea flagrantă". Un tratament de încredere al soției nu a fost aparent posibil. Din acest motiv, el va raporta către Eurotransplant ca fiind "netransplantabil".
Femeia bolnavă de rinichi sa simțit astfel pedepsită nedrept pentru comportamentul soțului ei. Timp de câteva luni a încercat să se clarifice cu centrul din München și, în cele din urmă, sa mutat în instanță. În plângerea sa, ea susține că clasificarea ei ca "non-transplantabilă" a fost ilegală.
De asemenea, sa dus la un alt centru de transplant. Acolo a fost imediat adresată clasificării Munchen. După clarificare, cel de-al doilea centru a înscris femeia la Eurotransplant și a reușit să obțină un rinichi donator.
Acest lucru sa întâmplat înaintea procesului la Tribunalul administrativ din München. Prin urmare, instanța a respins acțiunea ca inadmisibilă. Există o lipsă de protecție juridică și de determinare, deoarece femeia a primit acum un rinichi donator. Tribunalul administrativ bavarez (VGH) din München a confirmat acest lucru.
Aceasta a fost urmată de Curtea Constituțională Federală. Nu a acceptat reclamația femeii pentru decizie. Un "interes demn" nu mai este disponibil.
Justificarea oferită de judecătorii de la Karlsruhe a fost că cetățenii nu ar putea solicita protecție juridică decât în cazul în care o încălcare sau continuare a interferenței cu drepturile lor sau dacă există un risc de reapariție. Deoarece femeia a primit de atunci un nou rinichi, a divorțat aceste motive.
În alte cazuri, instanțele ar putea, în mod excepțional, să acorde protecție juridică dacă procedura durează, de obicei, atât de scurt încât, între timp, protecția juridică nu poate fi obținută deloc. Dar asta nu se aplică și aici. Femeia a căutat luni să se clarifice cu centrul din München și apoi să depună doar un proces și nu o cerere de decizie urgentă.
Nu contează că este încă o chestiune de dezbatere dacă instanțele administrative sau instanțele civile sunt responsabile pentru disputele pacienților cu centre de transplant. Cel puțin în procedurile de urgență, instanțele sunt apoi ținute să decidă rapid.
În măsura în care femeia dorea să solicite despăgubiri din centrul orașului München, ea putea să o facă direct cu o acțiune civilă. Dacă este necesar, ar trebui să se ia în considerare și dacă clasificarea drept "netransplantabilă" a fost justificată. Nu este necesară o decizie în avans în acest sens, se spune în decizia scrisă publicată acum din 6 iulie 2016. mwo