Alegerea pacientului se face prin contracte exclusive

Contractele exclusive ale AOK Hessen pentru eliberarea de medicamente citostatice nu sunt obligatorii pentru pacienți

09/02/2014

De luni de zile, conflictul dintre AOK Hessen și Asociația citostaticelor mocnea producătoare de farmaciști (ITO) privind reglementările pentru fabricarea și livrarea de rețete citostaticelor de asigurări de sănătate. Curtea Socială din Darmstadt a decis acum, conform anunțului Deutsche Apotheker Zeitung (DAZ), că „restituirea zero a unui farmacist care a furnizat preparate citostatice asiguratului AOK, chiar dacă nu are niciun contract cu AOK Hessen, ilegal“ a fost.

Potrivit datelor DAZ, Curtea Socială din Darmstadt a considerat că votul pacienților este mult mai dificil decât contractele exclusive existente pentru producerea citostaticelor. Astfel, AOK Hesse a arătat în mod clar limitele reglementărilor prin contracte exclusive. Instanța a decis că alegerea liberă a pacienților se aplică întotdeauna. VZA este citat în articolul din Deutsche Apotheker Zeitung cu afirmația că aici „încercarea nu a subminat dreptul pacientului de a vota și a exclude toate farmaciile, cu excepția câtorva câștigători ai licitației.“ Verdictul este unul „Piatră de hotar pentru dreptul la autodeterminare a bolnavilor și încheierea procesului de licitație.“

Conflictul în îngrijirea pacienților cu cancer
Litigiul dintre AOK Hessen și VZA a izbucnit după ce compania de asigurări de sănătate a decis, la sfârșitul anului 2013, să încheie un contract exclusiv cu farmacii individuale pentru pregătirea și livrarea citostaticelor. După ce a trecut printr-o licitație publică pentru furnizarea de servicii, 12 farmacii au fost selectate pentru a prelua îngrijirea asiguratului AOK. Alte farmacii care au donat citostatice persoanelor asigurate AOK care nu au încheiat un contract au fost ulterior restituite. În cele din urmă, AOK a dorit să ajungă la Hesse prin intermediul pârghiilor financiare pentru a se conforma contractelor exclusive. De la început, procedura sa întâlnit cu critici masive din partea VZA și a altor asociații de farmacist. „Oferta AOK Hessen pentru furnizarea citostaticelor subminează libertatea de alegere a asigurat pentru o farmacie de alegerea lor, cooperarea stabilită între medici și farmaciști în beneficiul pacienților pune în pericol și pune în pericol aproape de zonele rezidențiale și de aprovizionare rapidă a medicamentelor“, astfel incat acuzatia de VZA.

Succesul pacienților se aplică în ciuda contractelor exclusive
În primă instanță a DAZ are Curtea Socială din Darmstadt a decis la 29 august privind acțiunea unui farmacist acum puternic mesaj a cărui facturat rețete pentru preparate citostaticelor de către AOK Hessen au fost retaxiert la zero. Tribunalul a respectat pe deplin reclamantul și a declarat în mod clar că Codul Social V nu putea fi decis împotriva voinței pacientului. Citând verdictul orală judecătorul care prezidează a raportat Daz că asiguratul are dreptul de a alege între furnizorii autorizați și acest lucru se aplică și pentru furnizarea de citostaticelor, „deoarece nu există altă restricție explicită legată de alegerea pacientului.“ Prin urmare, farmacistul reclamant are dreptul la plata integrală a preparatelor citostatice facturate.

Funcționarea structurilor de aprovizionare în pericol
În opinia VAZ, conceptul de îngrijire AOK Hessen pentru pacienții cu cancer în medicamentele anticancer contrastează total cu cerințele unei comunicări strânse și coordonării coordonate de către oncologi și farmacii locale. Structurile de furnizare a funcțiilor vor fi distruse de modelul de licitație, a citat DAZ președintele VZA Dr. Ing. Klaus Peterseim. Posibil „rezervele de rentabilitate“ Calitatea, siguranța și încrederea pacienților în îngrijirea oncologică se pierd aici. „O abordare bazată pe licitație pentru îngrijirea pacienților în oncologie este complet greșită“, a subliniat Peterseim și a adăugat: „ Sunt încântat că Tribunalul Social Darmstadt a oprit această practică anti-paternă din Hesse.“ (Fp)