Medicul de sex feminin nu este responsabil pentru raportul incorect privind abuzul asupra copilului

OLG Koblenz: despăgubirea poate fi solicitată de către serviciul de asistență pentru tineret
(Jur). Dacă un copil este adăpostit într-o familie de asistenți maternali pentru un raport defectuos despre o maltratare presupusă a copilului, expertul nu trebuie să plătească nicio compensație. Experții nu au avut personal răspunzători pentru raportul incorect, ci mai degrabă districtul ca purtător al biroului de tineret care a mandatat femeia a decis vineri optsprezece/03/2016, Tribunalul Regional Superior (OLG) Koblenz (Az:. 1 U 832/15).
Contextul litigiului a fost suspiciunea Biroului pentru tineret, că la doi sugari abuzul asupra copilului ar putea fi prezent. Copiii trăiesc împreună cu părinții lor în Palatinat. Autoritatea a însărcinat un avocat al Universității din Mainz să emită un aviz. Pentru aceasta a primit înregistrări medicale ale copiilor.

Fotografie: pegbes - fotolia

În opinia sa din 23 mai 2013, medicul legist a ajuns la concluzia că un copil era foarte probabil victima unui traumatism tremurat. Aceasta ar indica simptomele observate. Celălalt frate i sa refuzat suspiciunea de maltratare.

Prin urmare, Biroul pentru bunăstarea tinerilor a solicitat instanței familiale competente, cu referire la raport, provizorie pentru cazarea copiilor în foster. Curtea a venit și după aceea. Mai mult de o jumătate de an, cei doi copii de vârstă de șapte și de 18 luni au fost adăpostiți în îngrijire.

Dar părinții și-au dorit copiii înapoi. Ulterior, rapoartele au ajuns la concluzia că anomaliile identificate au fost rezultatul unei boli ereditare. De aceea, copiii suferă de așa-numitul cap de apă. Cel mai mic șoc poate duce la cheaguri de sânge aici.

După ce suspiciunea privind abuzul copilului a fost eliminată, părinții au cerut despăgubiri pentru ei și copiii lor de la medicul legist și de la spitalul universitar.

Curtea districtuală din Mainz a decis că spitalul nu trebuie să plătească nimic pentru că nu a comandat raportul. Totuși, medicul medico-legal poate fi foarte solicitat să plătească, deoarece este personal răspunzătoare pentru standardele greșite și științifice.

Dar aceasta a fost contrazisă de Curtea Regională Superioară. Este adevărat că expertul a făcut o părere greșită și a exclus cauzele alternative ale simptomelor copiilor fără o justificare "categorică și necondiționată". Cu toate acestea, ea nu trebuie să fie responsabilă personal pentru greșelile ei. Cererile de despăgubire pentru durere și suferință ar trebui mai degrabă să se afirme împotriva districtului ca purtător al biroului competent pentru bunăstarea tinerilor, care a comandat expertul.

Deoarece biroul de asistență pentru tineret a consultat cu funcția de tutore asupra bunăstării copilului expertul în calitate de expert extern și și-a susținut petiția la tribunalul de familie pentru a fi cazat într-o familie adoptivă în raport. Expertul a acționat "în exercitarea unei funcții publice" în avizul expertului său. Într-un astfel de caz, organismul de punere în funcțiune trebuie să adere, dar nu și el însuși. (FLE / MWO)