Spinterii sunt întotdeauna și peste tot - Tom Finn despre fantezie și pseudo-medicină

Îngerii, fantomele și demonii, magia și mistica se găsesc în librării în două domenii: fantezie și ezoterism. Acestea din urmă confundă unele cu naturopatia, deși nu este nici natura, nici medicamentul. Tom Finn este un autor fantezist și, în același timp, un critic al homeopatiei, al pseudo-medicamentelor ca ezoterismul. Dr. Utz Anhalt la intervievat despre diferența dintre ficțiunea narativă și doctrinele esoterice.

Tom, ești scenarist, romancier, teatru și dramaturg. De asemenea, ați servit ca redactor-șef al revistei Nautilus pentru aventură și fantasticism. Cu alte cuvinte, ați lucrat prin tehnica și arta ficțiunii. Ce trebuie să acorde autorului pentru a captiva cititorii?

Mai presus de toate, el ar trebui să se înțeleagă ca un bun narator și bun artist de divertisment. Aceasta include reaprinderea interesului cititorului în fiecare scenă, fiecare capitol.

Tranzițiile între lumile fantastice și unele aplicații terapeutice par fluide. Conexiunile posibile între preferința literaturii fantastice și deschiderea spre astfel de aplicații sunt discutate de către autorul Thomas Finn într-un interviu. (Imagine: captblack76 / fotolia.com)

Într-un cadru fantastic creat, există în general trei moduri de rezolvare: Explicat Supranatural, adică o explicație rațională în cele din urmă pentru presupusul supranatural. Alegi asta în "Dark Woods". După ce ați recitat invazia germană a celui de-al doilea război mondial, bersercii vikingi și miturile trolului, ați ajuns la un sfârșit rațional.

Dar o poveste clasică, fantastică poate fi, de asemenea, lăsată deschisă. Nici cititorul nici protagonistul nu știe în cele din urmă dacă ochii mari în timpul nopții în fața ferestrei au aparținut doar unei pisici, iar zgârierea misterioasă începe din nou.

Sau, autorul alege o dezvoltare fantastică ca tine în Vărsător. Sirenele, unicornii sau dragonii există cu adevărat. Ce căutați, astfel încât chiar și un complot fantastic credibil, atât de logic în sine?

Mai întâi, ambele căi de lucru. Și pentru ambele feluri ai nevoie pur și simplu de o idee convingătoare, care se potrivește în fiecare caz cu povestea respectivă. Gândiți-vă la Parcul Jurassic al lui Richard Crichton. Ideea de a desena gene Dino din sângele preistoric și încorporate în țânțarii de chihlimbar este atât de rece că metoda în combinație cu tehnologia de clonare pur și simplu plânge pentru o poveste bună - și că, fără ca acestea să apară prea fantastic. Pentru tema horror „Dark Wood“ au fost, de asemenea, modele la îndemână nașul (care nu le voi dezvălui aici) - doar în lumea insectelor. Saltul catre organisme mai dezvoltate, cum ar fi oamenii, este usor. În „Aquarius“ nu am menționat foarte reale existente ipoteza maimuță acvatice fără un motiv care ar oferi o posibilă explicație pentru sirenele și sirenele în aici și acum. O astfel de încorporare face un thriller fantastic mai credibil, cel puțin în opinia mea, deoarece atrage istoria mai aproape de realitate. În plus, o poveste va fi întotdeauna credibilă dacă lăsați personajele dvs. să acționeze credibil.

Oricine cu fanii Homeopatie, în căutarea în jurul valorii de „alternative“ Impfkritikern, îngeri vindecători sau ghicitorii, care de multe ori a constatat, în plus față de doctrinele romane mântuirea prin Marion Zimmer Bradley sau Harry Potter. De ce e asta? Nu puteți distinge fantezia de știință??

Așa e? Poate ei, la fel de bine ca ateii și oameni care gândesc științific, apreciază povestiri bune? De exemplu, ca agnostic și foarte dedicat științei, eu numesc, de asemenea, Harry Potter ca o citire necondiționată necesară. Aceasta este pur și simplu o poveste bună și credibil construită în multe feluri, ceea ce este distractiv. Nu trebuie să fii adversar al vaccinului sau să crezi în activitatea miracolă a globulelor de zahăr să te bucuri de fantastic. Dacă aș fi făcut asta, ar fi trebuit să resping același PC Logic Action Shooter doar pentru că ai văzut exact aceste jocuri la domiciliu cu mulți pistoale. Dar, cu astfel de modele explicative, faceți prea ușor. Apropo: Veți găsi, de asemenea, gem de căpșuni în frigider la Impfgegnern. Asta înseamnă că bucuria de gem de căpșuni este necritică?

În istoria literaturii fantasy, au existat atât scriitori care au crezut în figurile lor supranaturale, ca Algernon Blackwood, precum și dure, „meșteri“, care au folosit în mod deliberat lor „zei negri“ pentru a genera groază, dar chiar nu cred în fantome sau Demonii credeau ca HP Lovecraft. Dar autori fantastice astăzi??

Spinanții și esoteristii sunt probabil întotdeauna și peste tot. Acela sau cealaltă dintre ei încă scrie, nu poate fi împiedicată. Nimeni din colegii pe care îi știu cu adevărat nu crede în fantome și demoni. Ele sunt, de obicei, foarte jos pe pământ. Dimpotrivă, cei mai de succes reprezentanți ai genului meu sunt ocupați activ în abordarea adevăraților "demoni", de exemplu, pe contul Twitter al lui J.K. Citește Rowling. Faptul că fantezia este atât de populară ca un element narativ este pur și simplu pentru că activează subconștientul în noi toți - și asta este foarte arhaic. Pentru că numai pentru că toată lumea îți spune că niciun monstru nu se ascunde în pivniță, nu înseamnă că nu ar putea exista. Poate să le spună numai celor care nu au fost mâncați.

Ați dobândit experiență cu cititorii care au trecut fără probleme de lectura fantezie la ezoterism??

Nu, nu cunosc nici unul personal. Dar asta nu exclude faptul că probabil există astfel de cititori. Dar, probabil, în aceeași măsură ca și acei cititori foarte pricepuți în știință care citesc fantezia doar pentru plăcere. De altfel, cea mai ciudată experiență pe care am avut-o a fost la Târgul de carte de la Leipzig din 2004. Acolo am fost luat de la microfonul de către un grup de creștini devotați în timpul unei lecturi înainte de 100 de persoane care au avut loc apoi un discurs moralizator, care vizează ca orice literatura fantastica a fost lucrarea diavolului. De atunci, am tendința de opinia că cititorii de fantezie - dimpotrivă - au un nivel semnificativ mai mare de abstractizare decât unii pe alții, care ia poveștile sale fantastice singur o carte.

Există o legătură între boom-ul în "seminarii" ezoterice, pseudo-medicamente etc. și piața tot mai mare de literatură fantezie??

Pasiunea pentru fantezie are loc chiar și în așa-numitele cosplayers care ii place sa se imbrace pe scena de evenimente, cum ar fi personajele lor de desene animate sau filme preferate, mai degrabă similar cu pasiunea pentru mâncare bună, deoarece cu o vizită la o biserică sau o moschee. Între acestea există o diferență subtilă, dar foarte relevantă. Dacă există o legătură între boom-ul în seminarii esoterice și piața literaturii fantastice, nu pot spune. Primul ar trebui să fie dovedit, adică dacă există vreun boom în seminariile esoterice. Deși am întâlnit, de asemenea, reviste de scenă care oferă astfel de seminare - nu înseamnă că aceștia atrag suficient vizitatori pentru ca operatorii să trăiască. Deci, oferta nu ar trebui să fie confundată cu cererea doar pentru că oricine crede că pentru a fi capabil de a face marca rapidă. În mod similar, am putea altfel încerca, de asemenea, să dovedească faptul că activitățile IS în Irak / Siria au coincis cu gama crescut de seminarii ezoterice vânzărilor puternice de vehicule diesel au scăzut sau abschmolzen calotele polare mai mult.

Boom-ul de literatură fantastică în Germania, a fost determinată în principal de două efecte se consolidează reciproc: pe de o parte, printr-o bună zece ani de entuziasm persistente pentru seria de carte „Harry Potter, celălalt de loc simultan, versiunea de film spectaculoasă a“ Lord of the Rings ". Pe de altă parte, nu este nimic nou că mulți oameni - indiferent de gustul lor în lectură - caută un punct de sprijin în spiritualitate. Dar religia instituțională din Germania a fost în declin de ceva timp, lăsând pe mulți dintre ei cu un decalaj spiritual. Și acest decalaj este umplut de unii oameni, doar că ei sunt, ca atare, credințele lor private împreună. Un pic de Wikka aici, un pic de budism acolo - și creștinismul, care a gustat întotdeauna cel mai bine. gata.

În plus, mulți oameni sunt complet copleșiți de inundațiile de informații de astăzi. Ei pur și simplu nu pot spune faptele în afara așa-numitelor "fapte alternative" (adică minciuni). Tendința de a se retrage din confort sau de a suprasolicita cele mai simple doctrine ale mântuirii și gândirii este, prin urmare, observabilă în multe persoane. Succesul AfD se explică, precum și celor care au furnizorii de seminarii esoterice sau Globuli. Dar dacă acești oameni chiar citesc chiar acum, ori de câte ori cărți groase cum le unește uneori fantezie, îndrăznesc să mă îndoiesc clar. La urma urmei, lectura nu este una dintre aptitudinile sale primare.

Care sunt criticile tale asupra homeopatiei??

Totul. Homeopatia sa dovedit a fi complet ineficientă dincolo de efectul placebo, pe baza ipotezelor complet absurde și este pur și simplu o insultă pentru cei care își caută intelectul. Cel mai rău lucru este că fondurile de asigurări de sănătate - și, astfel, și cele care resping prostiile - co-finanțează globulele. Și din motive competitive. Numai în 2014, acest lucru va afecta vânzările de 528 de milioane de euro în Germania. Dacă remediile homeopatice au fost în cele din urmă exilate din farmacii și vândute acolo unde au aparținut efectiv, și anume rafturile de cofetărie, atunci amuzamentul ar dispărea, probabil, repede. Deoarece simplul fapt că globulele sunt vândute în prezent numai în farmacii, înnobilează globulele de zahăr în mod nejustificat.

Poate servi literatura fantastică a divertismentului pur sau poate fi folosită și în mod terapeutic, de exemplu în tulburările de anxietate?

Ei bine, eu nu exclud această din urmă. Cel puțin nu, dacă este o poveste cu "factor de simt-bun". În plus, orice formă de povestiri luminoase și romantice. Este mai bine să nu uităm că multe povești fantastice despre caracterul de astăzi sunt destul de grele, murdare și sângeroase. Deci, mai puțin "Povestea neîncetată" este mult mai mult "Jocul Tronurilor" - și mai ales acesta din urmă citește, pe care nu aș recomanda mai degrabă pentru tulburările de anxietate. Pe scurt: Fantezia ca formă narativă este atât de complexă încât nu puteți doar să amestecați acest gen pe un pieptene. Cititorii apreciază fantezia - apropo, precum și science fiction - mai degrabă pentru că permite crearea de noi lumi. H.G. Wells (inclusiv Războiul Lumilor, Machine Time) și Gene Roddenberry (creatorii Star Trek) sunt, de asemenea, scriitori fantastici, și aceștia doi au inspirat generații de oameni de știință.

Se separă literatura fictivă strict de realitate sau o folosiți și ea pentru a scrie critic despre societate într-un alt context??

Dacă acesta din urmă se oferă ca parte dintr-o poveste, atunci o fac. În cele din urmă, la "Dark Wood", care, în mod accidental, bate jocul de realitate al televiziunii cu privire la cereale. De atunci, m-am lăsat să fiu călăuzit doar de cerințele respectivei povestiri. Uneori o abordare critică se potrivește acolo, uneori chiar funcționează - și apoi o las.

Un critic a scris: „Homeopatia este ca unchiul Doctor Jocuri pentru adulți - te“, „droguri de la“ reale „farmacii“ reale reale „de sondare nume (chiar dacă, la fel ca în jocul de la final este întotdeauna aceleași pastile de zahăr sunt) și trebuie să se joace de-a lungul nu plictisitoare o dată pentru a studia medicina și să învețe vaste cantități de reguli de joc de inima - nu toată lumea crede de joc, poate juca, de asemenea - și dacă vrea să inventeze propriile sale reguli. Orice dovadă a sensului regulilor de joc elaborate i.A. nu este cerut de jucatori - este permis ceea ce ii place. "Poate credinta in Globuli, si utilizarea" imaginative "inseamna cu un joc fantastic compara?

Vrei să spui așa-numitele jocuri de rol fantezist, în care jucătorii joacă jucăuș rolurile unor detectivi privați, cavaleri Jedi sau elfi? În acest caz, răspunsul este nu. Deoarece corsetul de reguli al acestor jocuri cuprinde adesea mai multe volume - ceea ce împiedică "invenția" arbitrară a noilor reguli înainte. Iar aceste reguli nu sunt pentru auto-examinare, ci pentru a face față unor situații narative care ar putea fi rezolvate doar narativ arbitrar. Despre dacă este posibil caracterul jucătorului, aufzubekommen un sistem de blocare cu o cheie schelet în cazul în care ea reușește să echilibreze unmolested pe coama acoperișului, etc ... oamenii care cred ca acest lucru să fie în măsură să contribuie cu propriile lor reguli, sunt rapid izolate. În schimb, devine un pantof. Medicamentul real trebuie să se supună unui regim strict, care să demonstreze că metoda de terapie funcționează. În acest sens, fiecare remediu care funcționează este un medicament real. Acești furnizori de fonduri care refuză sau refuză această reglementare - de obicei, din motive foarte bune - numesc metodele lor "medicina alternativă". Este același principiu ca și "faptele alternative". De asemenea, nu au nimic de-a face cu fapte reale - și nu se supun atenției.

Are un doctor sau un naturopath același drept de a crea o poveste imaginativă despre efectele globulelor de zahăr ca autor fictiv?

Trăim într-o societate liberă. Cine ar trebui să prevină asta? Publicitatea, în general, trăiește din "povestiri". Nu trebuie să-mi plac asta, dar atâta timp cât nu poți dovedi că răspândi în mod deliberat minciuni reale, trebuie să accept asta. Problema este că, bineînțeles, un șaman bun trebuie să dezvolte o bric-a-brac decentă pentru a trezi puterile de auto-vindecare ale pacientului. Placebos lucrează în mod similar. Poate că va fi suficient ca producătorii locali de produse homeopate, ca și în SUA, să fie forțați să noteze fiecare pachet că produsul nu este eficient.

Unii susținători ai homeopatiei susțin că globulele nu fac niciun rău. Este corect??

Nu, nu e adevărat, bineînțeles. Produsele se pot într-adevăr, decât să dăuneze persoanelor cu intoleranță la lactoză în cantități mari, dar pericolul real prezentat de aceștia este diferit: și anume, atunci când sau cele pe care le prescrie sau să aplice, să se asigure că pacienții nevoiasi refuzat un tratament adecvat este. Tocmai de recent am avut acest lucru cu cazul băiatului care a murit de o infecție a urechii medii, deoarece părinții lui i-au dat globule în loc de medicamente eficiente. dar, de asemenea, remedii homeopatice afecta restul dintre noi în două moduri: În primul rând, ei umfla costul tuturor contribuțiilor de asigurări de sănătate, pe de altă parte, eforturile homeopati lobby subminează orice știință. Dar dacă motivul nu mai direcționează acțiunile noastre, unde va conduce acest gând apoi din punct de vedere social?

intervievat:
Thomas Finn
Scriitor, joc, teatru și scenarist