Studiu de pedeapsă motivat de discriminare

Dezavantajul principalei motivații pentru sancțiuni

07/18/2012

Oamenii care se simt nedrepțiți pedepsesc în mod deosebit greșelile. Cercetătorii de la Universitatea College din Londra (UK) și de la Universitatea Harvard din Cambridge (SUA) au investigat dacă pedepsele sunt mult mai probabile „aversiuni nedreptate“ sau dorința „reciprocitate“ (ca și mine, deci sunt și tu) motivată. În cadrul experimentului pe calculator, au aflat că majoritatea celor înșelătoși impun o pedeapsă numai dacă înșelătorul se termină mai bine decât victima. Crima á la Robin Hood a rămas, prin urmare, impunitate.

Cercetatorii condus de Nichola Raihani de la Institutul de Genetică Evolution și Mediului de la University College din Londra au analizat în studiul lor ce factori determină după o fraudă suma solicitată de pedeapsa victimelor. Până în prezent nu era clar dacă dorința de răzbunare - în conformitate cu motto-ul „Ochi pentru ochi“ - Iată principala motivație pentru pedeapsă sau pentru simțul dreptății sau respingerea nedreptății. Acum, Raihani și colegii îi raportează în revista de comerț „Scrisori de biologie“, Că aversiunea nedreptății în pedeapsă are o greutate mult mai mare decât dorința de reciprocitate.

Pedeapsă motivată de nedreptate
Ca parte a studiului lor, cercetatorii au avut 560 de pacienti supusi unui experiment de calculator. Subiectele in varsta de 16 și 69 ani (varsta medie 29 ani) au fost împărțiți în două grupe, după care realizează o simulare pe computer în care un grup a avut posibilitatea de a fura alți bani și pronunțați doilea grup aceste înălțimi diferite de pedeapsă ar putea . Aici a decretat, cu toate acestea, cercetatorii au descoperit ca Fraierii tolerat infracțiunea întâmplă de obicei când hoții termina mai bine Propriul a stat. Hoții după fraudă au avut mai mulți bani decât păcăliți, majoritatea din urmă a decis o pedeapsă, scrie Nichola Raihani în articol „Pedeapsa umană este motivată de aversiunea inegalității, nu de dorința de reciprocitate“.

Echilibrarea profiturilor frauduloase și pierderile proprii în pedeapsă
Se pare că dușmanii își compară propriile pierderi cu profitul hoțului înainte de a se pronunța asupra unei pedepse, deci afirmația oamenilor de știință. Cu toate acestea, aceasta ridică problema lui Nichola Raihani și colegilor, „de ce oamenii se implica într-o sarcină complexă de monitorizare cognitiv propriilor profituri în comparație cu cele ale partenerilor de interacțiune, mai degrabă decât pur și simplu pentru a monitoriza numai propriile lor pierderi și să ia în considerare în pedepsirea evazioniștilor.“ Potrivit cercetătorilor, propria lor pierdere este cel mai probabil baza pedepsirii pentru câteva specii care folosesc de asemenea pedeapsa colegilor lor. Abilitățile cognitive nu sunt suficiente pentru a evalua nu numai propria ta pierdere, ci și profitul conspecificului.

Doar sancțiunile promovează comportamentul cooperativ
Oamenii, pe de altă parte, își cântăresc propriile pierderi și profiturile frauduloase ale fraudulosului atunci când hotărăște asupra unei pedepse. Motivul pentru acest comportament complex nu a fost încă clarificat definitiv. „O posibilitate este că pedeapsa promovează comportamentul de cooperare numai dacă pedeapsa este considerată corectă“, astfel încât Nichola Raihani. În plus, pedeapsa disproporționată și exagerată poate deteriora și comportamentul cooperativ, declanșând o dorință de represalii printre cei afectați, susțin cercetătorii. Până în prezent, nu există studii științifice disponibile, deci acest lucru „o oportunitate interesantă pentru investigații viitoare“, scrie Nichola Raihani și colegii. (Fp)

Continuați lectură:
Stresul face bărbații din punct de vedere social
Psihologie: Sentimentele de dezgust sunt vitale
Boala lui Kopfnick se mișcă

Imagine: S. Media