Verdict 19.555 de euro deduse din conturile unui pacient cu demență

BGH: Supervizorul trebuie să poată dovedi utilizarea în retrageri de numerar
(Jur). Creste un supraveghetor 19,355 de euro din contul unei grijă de pacienții cu demență, fără utilizarea corespunzătoare a fondurilor de la, aceasta este o indicație a lipsei de adecvare îngrijitorului. Din cauza lipsei de onestitate prezumtivă un reprezentant profesionist poate fi numit de către instanța de tutelă atunci, Curtea Supremă Federală (BGH), publicat în decizia Karlsruhe a decis în ziua de luni, 22 august 2016 (Az:. XII ZB 616/15).

Persoanele care acordă îngrijirea unui pacient cu demență trebuie să facă dovada retragerilor din cont. Imagine: Gina Sanders - fotolia

Mai exact, a fost vorba despre un pacient cu demență născut în 1935 din zona Kempten din Allgäu. În octombrie 2014, unitatea de îngrijire în care soțul era la acel moment, a fost încurajată. În cursul procedurii, recurenta a serviciilor notariale disponibile înainte, după care pacientul are demență au ales să mediteze, printre altele, pentru custodie a activelor la 12 decembrie 2014.

Dar atât curtea districtuală, cât și curtea districtuală Kempten au dispus în schimb un consilier profesionist. Motivul: Pe de o parte, trebuie să se presupună că persoana în cauză nu mai trebuie să ia o decizie informată cu privire la autoritatea, deoarece el suferă de demență moderată, deoarece cel puțin noiembrie 2013.

Există, de asemenea, îngrijorări cu privire la integritatea plenipotențiarilor. Femeia a făcut numeroase retrageri de numerar din conturile persoanei cu demență în perioada ianuarie-martie 2015, fără a putea dovedi utilizarea exactă a banilor. În ansamblu, 19.355 de euro au fost retrase.

În decizia sa din 3 august 2016, Curtea Federală de Justiție a confirmat ordinul judecătoresc al tutorelui profesionist. Dacă un adult de vârstă legală sugerează un îngrijitor, acesta trebuie respectat, în principiu, dacă nu contravine bunăstării sale. Este suficient ca persoana în cauză să dorească o anumită persoană ca îngrijitor. De regulă, nu ar trebui să existe nici o capacitate de afaceri sau o capacitate naturală de a vedea persoana care trebuie îngrijită.

Dar au existat dovezi semnificative că supervizorul îi lipsește aptitudinea și el acționează împotriva bunăstării persoanei în cauză, dacă un profesionist persoanele care ii ingrijesc de a comanda, a subliniat judecătorii. Acesta este cazul aici. Agenții au justificat într-adevăr, retragerile de numerar cu faptul că au nevoie de o plată în numerar de 14.500 de euro, în interesul persoanelor cu dementa pentru o serie de proiecte de construcție necesare.

Cu toate acestea, acest lucru nu a putut demonstra retragerea de numerar de peste 19.000 de euro. Iar cu privire la utilizarea celor 14.500 de euro, plenipotențiarii nu au prezentat până acum dovezi suficiente. Prin urmare, Curtea Districtuală a numit în mod corect un consilier profesional din cauza îndoielilor cu privire la probitatea plenipotențiarului. FLE / MWO