Verdict bani pentru proteze poate fi, de asemenea, datorata fara semnatura

BGH face excepție în comportamentul credincios
Karlsruhe (jur). Pacienții trebuie să plătească un procent mare din tratamentul lor stomatologic în cazuri individuale, chiar dacă nu au semnat contractul de tratament. Potrivit unei hotărâri a Curții Federale de Justiție (BGH) de la Karlsruhe, publicată marți, 29 noiembrie 2016, o astfel de excepție se aplică în cazul în care pacientul dorea tratamentul și lipsa semnării în practică a fost doar ușor neglijentă (Az. III ZR 286/15).

În cazul specific, pacientul a solicitat servicii de protezare dentară. Medicul dentist a discutat cu cele două opțiuni de tratament și le-a dat pacientului în conformitate cu două planuri de tratament și de cost, inclusiv contractul de tratament acasă. Primul plan a furnizat numai servicii medicale necesare fără o contribuție proprie. Al doilea aspect a avut în vedere câteva beneficii estetice dorite de pacient, în special furnir ceramic; contribuția proprie estimată ar trebui să fie de 6.840 de euro.

(Imagine: Kzenon / fotolia.com)

Pacientul a prezentat doar planul scump pentru asigurarea de sănătate și l-au adus înapoi la practica aprobat. ea nu a semnat, dar a scăpat accidental practica femeie angajaților contractul de tratament închis.

Medicul dentist tratat conform celui de-al doilea plan; contribuția proprie a fost în cele din urmă de 3.860 de euro. Chiar și după mai multe reamintiri, pacientul nu a plătit. La urma urmei, ea nu a semnat contractul de tratament.

Cu toate acestea, așa cum a hotărât BGH, ei încă mai trebuie să plătească factura.

Deși judecătorii au subliniat scopul special al unui plan de vindecare și costuri. Acest lucru ar trebui să informeze în mod fiabil cu privire la costurile preconizate și să țină pacienții dintr-un acord de urgență. Dentiștii pot, prin urmare, să se bazeze pe "gestionarea nesolicitată" în situații de urgență urgente, dacă încep un tratament fără semnătură. Excepțiile de la formalitățile aplicabile sunt permise numai în mod excepțional.

În cazul specific, BGH a văzut o astfel de excepție. Pacientul nu a putut invoca semnătura lipsă. În acest fel, ea își pierde loialitatea. Conform concluziilor necontestate ale Judecătoriei raionale din Wuppertal, pacientul a primit sfaturi complete și apoi a optat deliberat pentru tratamentul mai scump. În consecință, aceștia au aprobat numai acest plan de sănătate și costuri prin asigurarea lor de sănătate și apoi au fost înaintate în practică. Numai după încheierea tratamentului a invocat neconformitatea formularului scris.

Aceasta a fost o "încălcare gravă a obligației de loialitate", a subliniat BGH în hotărârea sa din 3 noiembrie 2016, acum publicată în scris.