Judecătorul Judecătorul de adormire este considerat absent mental

BSG: Banca judecătorului nu este ocupată conform reglementărilor
Un judecător de dormit nu poate să urmeze în mod mental un litigiu în ședință. În cazul în care un avocat în somn profund, astfel încât aceasta reprezintă un viciu de procedură, Curtea Federală Socială (BSG) în Kassel (13 289/16 ref. B R B) a decis într-o pe joi optsprezece-5-2017, rezoluția publicată. Într-un astfel de „absență mentală“ în curs de desfășurare este banc judecătorului nu în mod corespunzător Resursele de personal.

Contextul procedurii a fost un litigiu privind cererea unui reclamant privind o pensie de invaliditate sau de invaliditate. Landessozialgericht (LSG) Baden-Württemberg a avut loc o audiere la 5 august 2016.

(Imagine: katie_martynova / fotolia.com)

Dar procesul a avut probleme de pornire. Un judecător onorific a venit clar prea târziu și încă era destul de obosit. Atunci când cererea de pensie a fost respinsă de LSG, reclamantul a depus o plângere la BSG împotriva inadmisibilității contestației și a justificat acest lucru cu un pui de somn al unui judecător.

Judecătorul voluntar care a intrat târziu "a adormit imediat cu capul căzut pe piept" și "a suflat profund și audibil". În cursul procedurii orale, el a dormit timp de aproape 30 de minute și, prin urmare, nu a auzit mare parte din litigiu. Abia după ce auzul se terminase aproape, el și-a deschis din nou ochii. Prin urmare, nu i sa permis să decidă asupra negocierii.

BSG a confirmat încălcarea procedurală în ordinul din 12 aprilie 2017 și a trimis cauza înapoi la LSG pentru reexaminare. Dacă un judecător adoarme adânc, este "absent mental", astfel încât banca judecătorului nu mai este completat corespunzător.

Cu toate acestea, o scurtă închidere a ochilor sau o coborâre a capului pe piept nu dovedește că un judecător doarme. Această atitudine ar putea fi luată și la "relaxare mentală sau concentrare specială", a spus BSG. Chiar și lupta împotriva oboselii sau a tendinței de a dormi nu este o dovadă că judecătorul nu mai putea să audă cauza. Dar acest lucru ar putea fi diferit dacă judecătorul respiră profund, audibil și în mod egal sau chiar snorestează.

Aici este evident că judecătorul de onoare a fost într-adevăr "absent mental" în timpul unor părți semnificative ale ședinței. Câțiva martori credibili și-au confirmat somnul. Un judecător profesionist la lovit în repetate rânduri pe colegul său voluntar cu piciorul, astfel încât a fost brusc surprins.

Deși judecătorii profesioniști nu au putut confirma un somn continuu, pentru că ei nu au avut întotdeauna omologii lor, având în vedere, cu toate acestea, martori în instanța de judecată a confirmat că judecătorii laici au ațipit după o scurtă de pornire din nou imediat.

Bundesfinanzof a făcut deja în mod clar într-o decizie din 19 octombrie 2011, că un viciu de procedură există numai din cauza unui judecător de dormit în cazul în care aceste părți esențiale ale unei negocieri nu a putut urma (ref. IV B 61/10; JurAgentur de presă din data de 14 Decembrie 2011). Numai cu dovezi adecvate există o "absență mentală".

ochii închiși singur sau o sacadat Îndreptarea sus organismul recunoscut nu indică în mod necesar un somn sau o trezire bruscă. Acest lucru ar putea fi, de asemenea, o expresie a unei anumite concentrări sau expresia sacadat extractoare unei atitudini anterior ocupat neplăcut, a declarat similară acum APS și BFH. FLE / MWO