Acțiune:
Judecata Psihoterapia pe bază de animale nu este din punct de vedere calitativ mai bună
Dusseldorf (jur). Utilizarea măgariilor, a iepurilor sau chiar a pisicilor ca parte a unei psihoterapii asistate de animale nu înseamnă o îmbunătățire calitativă a situației de îngrijire a pacienților tineri. Aceasta a fost decisă de Curtea Socială din Dusseldorf printr-o hotărâre anunțată luni, 15 mai 2017 (Ref: S 2 KA 328/15). Aceasta a refuzat să permită unui psihoterapeut copil și adolescent să fie aprobat pentru o practică de sucursală.
Terapeutul a avut un birou de psihoterapeut în Viersen. Cu toate acestea, ea a vrut, de asemenea, să deschidă o sucursală de aproximativ zece kilometri distanță. Acolo, ar trebui efectuate "intervenții asistate de animale". Pentru a ajunge mai bine la copiii și adolescenții cu psihoterapie bolnav psihic, animalele cum ar fi măgari, iepuri și pisici trebuie integrate în terapie.
(Imagine: Carola Schubbel / fotolia.com) Cu toate acestea, Kassenärztliche Vereinigung a refuzat să aprobe practica sucursalelor. Nu mai este nevoie de îngrijire în zona Viersen pentru o nouă practică.
Psihoterapeutul a spus că nu ar trebui să vină la asta. Acest lucru se datorează faptului că intervenția asistată de animale îmbunătățește calitatea asistenței medicale acordate persoanelor asigurate.
Dar instanța socială a văzut acest lucru în mod diferit. Deși manipularea animalelor ar putea facilita accesul la copii și adolescenți. Dar există și alte terapii comparabile care funcționează cu elemente de terapie simbolică și jucăușă care aduc atingere simțurilor copiilor. Din cauza animalelor, prin urmare, nu există o calitate mai bună a îngrijirii, mai ales că fiecare pacient și fiecare situație de terapie este foarte individuală.
Nu se poate presupune că o anumită deschidere ludică sau simbolică a accesului ca parte a investigației și tratamentului este calitativ mai bună decât alta, Curtea Socială în hotărârea sa definitivă din 18 ianuarie 2017. fle / mwo