Verdictul Suspiciunea unei psihoze nu este suficientă pentru aranjamentul de îngrijire

Curtea Federală de Justiție: Boala trebuie să fie stabilită cu "o certitudine rezonabilă"
Karlsruhe (jur). Suspiciunea unei boli psihice exprimată de un psihiatru într-o opinie nu este suficientă pentru aranjarea unei îngrijiri. Acest lucru a fost hotărât de Curtea Federală de Justiție (BGH) din Karlsruhe printr-o decizie recent publicată din 26 octombrie 2016 (Ref .: XII ZB 622/15).

(Imagine: Focus Pocus LTD / fotolia.com)

În acest caz, începând din aprilie 2014, un operator independent de taxi, din nou și din nou, cu autorități precum Biroul de Stat pentru Investigații Criminale Baden-Württemberg, Oficiul Federal pentru Protecția Constituției și Oficiul pentru Afaceri Externe au depus plângeri pentru presupuse infracțiuni. La sugestia poliției, care a rezultat dintr-o "manie evidentă de persecuție" la om, instanța districtuală Konstanz a numit un supraveghetor profesionist pentru operatorul de taxi.

Deși instanța districtuală a limitat supravegherea la câteva sarcini, instanța a considerat că este necesar.

BGH a decis că instanța districtuală trebuie să decidă încă o dată cazul. Curtea sa bazat pe un raport psihiatric în care, pe de o parte, a fost găsită o psihoză, dar în altă parte doar o "suspiciune" a bolii a fost exprimată.

Cu toate acestea, un aviz al experților trebuie să menționeze "cu suficientă certitudine că sunt necesare premisele necesare pentru îngrijirea comenzilor", spune BGH. Nu este cazul numai cu o boală suspectată. În consecință, instanța districtuală ar fi trebuit să inițieze o evaluare suplimentară. FLE / MWO