Verdict Ușă exterioară acasă blocată ca măsură de custodie

BGH: Curtea trebuie să aprobe cazarea închisă
Karlsruhe (jur). Destinat pentru a împiedica fuga locuitorilor o ușă exterioară închisă a unei case rezidențiale pentru persoane cu handicap, acesta este un supus aprobării de cazare privative de libertate. Permisiunea necesară trebuie să fie acordată de către o instanță, dar în cazul în care în caz contrar există un risc grav și real pentru viață și la nivelul membrelor de spitalizare, Curtea Federală Supremă (BGH) din Karlsruhe de pe Marți douăzeci/06/2017, rezoluția publicată (Az a decis. : XII ZB 577/16).

(Imagine: Photographee.eu/fotolia.com)

Mai exact, era vorba de un utilizator cu scaun cu rotile cu handicap mental, care suferă de așa-numitul sindrom Coffin-Lowry. Există, de asemenea, o epilepsie, este foarte dificil de exprimat verbal. Din iunie 1999, ea este adăpostită într-o locuință specială. Din cauza limitelor ei, ea poate face numai artizanat într-un grup de sprijin la căminul ei.

Din cauza handicapului ei, sora femeii a fost numită în calitate de îngrijitor. În august 2015, acesta din urmă a solicitat Curții districtuale din Eckernförde o extindere a spațiului de cazare închis al celor afectați în locuință. Ușa exterioară a clădirii a fost închisă astfel încât utilizatorul de scaun cu rotile să nu poată călări pe drumul propriu.

Pentru a putea garanta drepturile femeii în procedură, instanța districtuală a dispus un așa-zis avocat procedural.

Cu toate acestea, el a considerat ilegal măsura de custodie a locuințelor închise. Aprobarea judiciară a măsurii este permisă numai în cazul unui pericol concret pentru viața și membrul celor afectați. Aici, însă, utilizatorul scaunului rulant nu a făcut nici o încercare de a părăsi instalația pe cont propriu.

Cu toate acestea, evaluatorii au ajuns la o altă concluzie. După aceea, femeia cu handicap mental poate forma spontan voința naturală de a schimba locația. A existat deci un pericol real ca ei să lase o instalație deschisă și să se pună în pericol pe drumuri. Astfel, există, de asemenea, "riscul ridicat de deteriorare semnificativă a sănătății".

După o încercare nereușită de a avea o conversație personală cu persoana în cauză, instanța districtuală a aprobat în cele din urmă locuința închisă timp de doi ani. Plângerea împotriva sa a fost respinsă de tribunalul districtual.

Curtea Federală de Justiție a respins recursul formulat împotriva sa în decizia din 24 mai 2017. Ușa exterioară, care este închisă femeii, constituie o lipsă de libertate, astfel încât locuința închisă trebuie aprobată. Cu toate acestea, instanțele inferioare au ordonat pe bună dreptate acest lucru. Pentru aprobarea unei locuințe închise, nu este necesar un pericol imediat, iminent și iminent al persoanei supravegheate. Au fost suficiente indicii specifice pentru apariția unei daune semnificative asupra sănătății.

Acesta este cazul aici. Surveyorii au confirmat că utilizatorul de scaun cu rotile cu handicap mental ar putea lăsa o instalație deschisă în mod spontan și se va pune în pericol pe drum. Astfel, aprobarea măsurii privind privarea de libertate ar fi necesară pentru a preveni pericolul existent la viață și la om. FLE / MWO