Judecata Cazarea forțată a alcoolicilor este dificilă

BGH: Numai dependența de alcool nu este un motiv pentru psihiatrie
(Jur). Alcoolicii nu pot fi cazați în psihiatria închisă împotriva voinței lor, nu numai din cauza dependenței de alcool. O cazare solicitată în mod forțat de către supraveghetorul lor este permisă numai în cazul în care alcoolismul „este asociată cauzal cu dizabilități intelectuale, în special boli psihice“ sau dependenta a atins un nivel adecvat, Înalta Curte Federală (BGH) din Karlsruhe a decis într-un Rezoluția publicată recent din 13 aprilie 2016 (Ref .: XII ZB 95/16).

Pentru a găzdui un copil de 51 de ani, alcoolici împotriva voinței sale psihiatrie închis, Curtea Supremă a anulat o decizie a Landgericht Itzehoe. Omul aflat în îngrijire a fost alcoolic de mai mulți ani.

Alcoolismul - nici un motiv pentru educația obligatorie. Imagine: să designem - fotolia

Au existat delir repetate și cade, în care sa rănit. Mai multe sejururi in casele de grup supravegheate și spitale au fost în imposibilitatea de a preveni crize frecvente și două tentative de sinucidere. Îngrijitorul bărbatului a solicitat în cele din urmă locuințe închise.

Un evaluator psihiatric a stabilit că pacientul are de fapt nevoie de "structura unei locuințe închise". Cu toate acestea, el încă putea să formeze o voință liberă. Împotriva voinței sale, așadar, nu este posibilă cazarea.

După obținerea unui al doilea aviz, instanța districtuală a aprobat o plasare de un an. Ar fi "modificări organice ale creierului în natură și daune secundare, cum ar fi ciroza hepatică. Alcoolismul a atins nivelul unei "boli psihice", astfel încât este permisă o plasare obligatorie. Există riscul auto-vătămării din cauza bolii. Presiunea de dependență neagă complet 51 de ani.

BGH a anulat această hotărâre și a trimis cauza spre rejudecare instanței districtuale. Conform prevederilor legale, carcasa închisă este permisă numai dacă este pentru binele stationar si pentru o boală mintală sau de invaliditate emoțională sau mentală este un risc de automutilare. Îngrijitorul nu ar trebui să fie adăpostit împotriva voinței sale libere.

Alcoolismul în sine nu este o boală psihică sau o dizabilitate mentală sau emoțională. Nici simplul risc de recidivă nu constituie o plasare obligatorie solicitată de îngrijitor. Nu a fost suficient examinată aici în ce măsură tânărul de 51 de ani ar putea încă să formeze o voință liberă. Dacă există o voință liberă, dacă el este, de asemenea, liber să "refuze ajutorul", a subliniat judecătorii de la Karlsruhe.

Aici, al doilea aviz a fost greșit și nu neutru, deoarece nu a generat suficiente informații pentru libera voință. Acest lucru trebuie să ajungă acum la instanța districtuală. (FLE / MWO)